Architektonická studie sakrálního objektu Brno - Líšeň
Loading...
Date
Authors
Bartíková, Michaela
ORCID
Advisor
Referee
Mark
E
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební
Abstract
Stavba pozostáva z troch prevádzkovo rozdielnych celkov. Dominujúcou časťou je samotný kostol, ktorý sa nachádza uprostred. Východná časť slúži prevažne k súkromným a pracovným účelom kňazov. V prvom nadzemnom podlaží sa nachádza recepcia, kancelária, jednacia miestnosť slúžiaca k formálnym stretnutiam, hygienické zázemie a sakristia. V druhom a treťom nadzemnom podlaží sa nachádza ubytovanie kňazov. V západnej časti sa nachádza verejná časť. Nachádza sa tu kaviareň, nádvorie, učebňa, klubovňa a mutifunkčný sál so zázemím.
The building consists of three different parts. The dominant of the object is the church itself, which is located at the centre. The eastern part serves mainly for private and work activities of the priests. On the ground level, the reception, the office and a meeting room designated for formal meetings, along with lavatory facilities and the sacristy are located. The second and the third floors contain accomodation for the priests. The western part is public, and it consists of a courtyard, a café, a classroom, a clubroom and a multifunctional hall, with its own lavatories.
The building consists of three different parts. The dominant of the object is the church itself, which is located at the centre. The eastern part serves mainly for private and work activities of the priests. On the ground level, the reception, the office and a meeting room designated for formal meetings, along with lavatory facilities and the sacristy are located. The second and the third floors contain accomodation for the priests. The western part is public, and it consists of a courtyard, a café, a classroom, a clubroom and a multifunctional hall, with its own lavatories.
Description
Citation
BARTÍKOVÁ, M. Architektonická studie sakrálního objektu Brno - Líšeň [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2020.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
sk
Study field
Architektura a rozvoj sídel
Comittee
Ing.arch. Tomáš Zlámal - předseda, Ing. arch. Jan Májek, Ph.D. - místopředseda, Ing. arch. Petra Matoušková - tajemník, Ing. Ing. Barbora Nečasová, Ph.D. - člen, Ing. arch. Lukáš Ležatka, Ph.D. - člen, Ing. arch. Jiří Gerö, Ph.D. - člen,
Date of acceptance
2020-06-23
Defence
Studentka úvodem prezentovala svůj projekt Sakrální objekt v Brně - Líšni. Byly přečteny posudky vedoucího a oponenta diplomové práce. Studentka reagovala na dotazy a připomínky oponenta: - Založení objektu, studentka sdělila, že neměla k dispozici geologický průzkum terénu, uvedla možnost založení na pilotách. Konstrukci popsala jako ztužený žb skelet s hlavním nosníkem. Využití terénu - popsala funkce venkovního prostoru v okolí stavby. Bezbariérovost - studentka uvedla systém ramp a rampy ze severní části objektu. Odvod vody ze střechy - střešními vpustmi. Prosvětlení kostela - svítidly a zabudovanými světly. Akustika - cementotřískové desky, větrání uvedla vzduchotechnikou. Následovala odborná rozprava s dotazy komise: otázka návrhu prefabrikovaných dílů stropní konstrukce, nedostane se tam montážní technika. Vnitřní tvar stropu kostela - není podložen perspektivou, konstrukce stropu prefabrikovanými vazníky není přiznána v podhledu. Dotaz, z jakého důvodu zvolila prefabrikovanou konstrukci kostela - studentka nedovedla odpovědět. Monumentalita nástupu evokuje dojem urbanistické osy, která vede odnikud nikam. Rozveďte urbanistická východiska umístění objektu: sdělila, že si vytvořila osu od parkoviště a od nástupu širší veřejnosti. Proč tvarový kontext nereflektuje okolní sídlištní zástavbu? - Nahnutí hmoty kostela a monumentalizace náhodných linií v území a jejich povýšení na stavbu - z jakého důvodu? Proč má celek čtyři schodiště, dva výtahy a šest vstupů, složitost dispozice ve vztahu k velikosti a provozu, složitost užívání, nadměrná členitost dispozice, nepraktičnost - absurdní řešení dispozic. Řez kostelem je nelogický, těžká dispozice kce lodi a minimální založení jako pro rodinný dům. Nedostatečné odvodnění střechy při přívalovém dešti. Chybí vizualizace interiéru prostoru lodi kostela, interiérové rozložení není promyšlené. Jak je řešen povrch střechy pro odvodnění? Studentka uvádí: Kamenná směs na bázi syntetického pojiva. Co znamenají tři plné čáry u dveří? Uvedla, že je to práh. To neodpovídá bezbariérovému provozu centra. Detail provětrávané fasády v rozporu s krytím střechy, chybí pojistná hydroizolace, je nereálné ukotvení pláště na sešikmenou konstrukci hmoty. Vyosení hlavních vstupních dveří v předprostoru sálu. Chybí předsíňka u WC v kavárně. Nelogická dispozice bytů kněží, chybí zákres dveří do bytů z podest u výtahu. Veřejný prostor není kvalitně ztvárněn, opakuje nešvary a začarovaná řešení sídliště, nepřináší novou kvalitu. Nedostatečné přirozené prosvětlení hlavního sakrálního prostoru. Chybně zakreslený řez hlavním sakrálním prostorem. Závěr: Na připomínky oponenta reagovala studentka velmi nepřesvědčivě, svoje navržená řešení nebyla schopna přijatelně zdůvodnit. Předložená práce vykazovala hrubé chyby a nedostatky, její úroveň nesplňuje požadavky kladené na vysokoškolskou kvalifikační práci. Ani dotazy členů komise nezodpověděla studentka přijatelným způsobem.
Result of defence
práce nebyla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení