Nástroj pro ochranu výkresů AutoCAD
Loading...
Date
Authors
Smejkal, Adam
Advisor
Referee
Mark
B
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií
ORCID
Abstract
Cílem práce je vytvořit nástroj, který umožní chránit citlivá data výkresů tvořených v programu AutoCAD 2016 pomocí principů využívaných systémy pro správu přístupových práv k informacím, známých pod zkratkou IRM. Zabývá se studiem problematiky ochrany citlivých dat z širšího hlediska, principem fungování systémů IRM a analýzou vhodných metod pro rozšíření programu AutoCAD za účelem jeho zasazení do systému IRM v roli klientské aplikace.
The main goal of this thesis is to develop a tool that helps to protect sensitive data in drawings created by AutoCAD 2016 using methods employed by information rights management systems (IRM). It studies general principles of data leak prevention, closely describes IRM systems and analyzes suitable methods to extend the functionality of AutoCAD with a goal of integrating it into an IRM system as a client application.
The main goal of this thesis is to develop a tool that helps to protect sensitive data in drawings created by AutoCAD 2016 using methods employed by information rights management systems (IRM). It studies general principles of data leak prevention, closely describes IRM systems and analyzes suitable methods to extend the functionality of AutoCAD with a goal of integrating it into an IRM system as a client application.
Description
Keywords
Citation
SMEJKAL, A. Nástroj pro ochranu výkresů AutoCAD [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2017.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Informační technologie
Comittee
prof. Ing. Tomáš Vojnar, Ph.D. (předseda)
doc. Dr. Ing. Petr Hanáček (místopředseda)
Ing. František Grézl, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Jan Kořenek, Ph.D. (člen)
Ing. Vladimír Veselý, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2017-06-16
Defence
Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázku oponenta a na další otázky přítomných. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm " B ". Otázky u obhajoby: Proč byly zvoleny dva implementační jazyky?
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena