Nástroj pro kvantitativní analýzu a detekci rizik u konfliktu v zákaznických prostředích při vydávání verze

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Jaroš, Martin

Mark

C

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství

ORCID

Abstract

Tato diplomová práce se zabývá problematikou detekce rizik v konfliktech při vydávání nové verze v zákaznických prostředích. Práce se věnuje znalostním oblastem managementu projektů dle aktuálního standardu PMI, kde jedna z oblastí řízení rizik je detailněji popsána. Teoretické znalosti jsou aplikovány v praktické části při specifikaci požadavků a návrhu nástroje. V dalších částech je uvedena implementace a postup testování.
This diploma thesis deals with the issue of risk detection in conflicts when releasing a new version in customer environments. This thesis deals with the knowledge areas of project management according to the current PMI standard, where one of the areas of risk management is described in more detail. Theoretical knowledge is applied in the practical part when specifying the requirements and design of the tool. The following sections describe the implementation and testing procedure.

Description

Citation

JAROŠ, M. Nástroj pro kvantitativní analýzu a detekci rizik u konfliktu v zákaznických prostředích při vydávání verze [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2020.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

Řízení rizik technických systémů

Comittee

prof. Ing. Petr Dostál, CSc. (předseda) doc. RNDr. Zdeněk Karpíšek, CSc. (místopředseda) doc. Ing. Robert Kledus, Ph.D. (člen) doc. Ing. Radek Doskočil, Ph.D., MSc (člen) Ing. Petr Šimůnek, Ph.D. (člen) prof. Ing. Vladimír Adamec, CSc. (člen)

Date of acceptance

2020-07-02

Defence

Diplomant seznámil státní zkušební komisi se svou závěrečnou prací, na téma: Nástroj pro kvantitativní analýzu a detekci rizik u konfliktu v zákaznických prostředích při vydávání verze. Závěrečnou práci obhajoval jasně a srozumitelně. Z jeho přednesu bylo patrné, že k řešeným úkolům přistupoval zodpovědně. Na otázky komise neodpověděl pohotově. Rovněž na doplňkové otázky částečně odpověděl. prof. Ing. Vladimír Adamec, CSc. položil otázku: Vysvětlete nedodržení formálních náležitostí diplomové práce. doc. RNDr. Zdeněk Karpíšek, CSc. položil otázku: Vsvětlete generátoru na straně 40 v předložené práci. Popište hodnocení počtu poruch podle operačního systému. Ing. Petr Šimůnek, Ph.D. položil otázku: Uveďte kritéria hodnocení třídy dopadu RIPRAN. doc. Ing. Radek Doskočil, Ph.D. MSc položil otázku: Popište kontext kvantitativního hodnocení rizika. Objasněte metodiku PMBOK a její význam. Státní zkušební komise závěrem konstatovala, že v diplomové práci se nacházejí věcné a formální chyby. Zpracované metody nejsou v práci dostatečně zdůvodněny. Diplomant svou závěrečnou práci obhájil.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO