Plazmochemické úpravy substrátů a vrstev v R2R režimu

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Patakyová, Sylvia

Mark

A

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická

ORCID

Abstract

Táto bakalárska práca sa zaoberá porovnaním vlastností dvoch typov oxidu titaničitého, ktorý je vďaka svojim polovodivým vlastnostiam komerčne využívaný vo fotoaktívnych vrstvách. Hlavným dôvodom ich porovnávania je ich rozdielna cena a tým aj možný dosah na priemyselné využitie. Fotoaktívne vrstvy vytvorené viacerými technikami mokrého nanášania sú ošetrené atmosferickou plazmou. Vplyv plazmy na jednotlivé kompozity je skúmaný elektroanalytickými metódami. Voltametrické a chronoamperometrické charakteristiky poukazujú na závislosť aktivity substrátu na čase či vzdialenosti plazmatického opracovania. Pomocou SEM metódy boli nasnímané povrchy kompozitov a analyzované vzájomné povrchové vlastnosti neopracovaných kompozitov a vplyvu siloxanového spojiva.
This bachelor thesis deals with the comparison of the properties of two titanium dioxide types, which is due to its semiconductive properties commercially used in photoactive layers. The main reason for comparing these sources is their different price which can have possible impact on industrial use. Photoactive layers formed by various wet deposition techniques are cured by atmospheric plasma. The effect of plasma on individual depositions is investigated by electroanalytical methods. Voltametric and chronoamperometric characteristics indicate the dependence of the substrate activity on the time or distance of plasma treatment. Surface of composites were scanned by SEM and the mutual surface properties of untreated composites and the effect of siloxane binder on them were analyzed.

Description

Citation

PATAKYOVÁ, S. Plazmochemické úpravy substrátů a vrstev v R2R režimu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2021.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

Chemie pro medicínské aplikace

Comittee

prof. Ing. Miloslav Pekař, CSc. (předseda) prof. RNDr. Ivana Márová, CSc. (místopředseda) doc. Ing. Petr Dzik, Ph.D. (člen) prof. Ing. Stanislav Obruča, Ph.D. (člen) prof. Ing. Michal Veselý, CSc. (člen)

Date of acceptance

2021-08-25

Defence

Obhajoba proběhla podle následujícího schématu: prezentace studentky-vyjádření vedoucí/ho-oponentský posudek-reakce na posudek-diskuse s komisí. Studentka přednesla výborný výtah výsledků své bakalářské práce, řádně zodpověděla všechny dotazy oponentské i členů komise, pohotově reagovala na připomínky. V diskusi tak studentka prokázala výbornou schopnost orientace v teoretických i praktických základech problematiky diplomové práce. Komise zhodnotila její bakalářskou práci celkově jako výbornou. Veselý: Fotoproudy nepochybně závisí na intenžitě ozáření? Jakou hodnotu iradiance jste použila? Márová: Jaký aplikační potenciál vidíte pro vaše materiály?

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO