Mobilita sítí v Mobile IP
| but.committee | prof. Ing. Jiří Mišurec, CSc. (předseda) doc. Ing. Petr Sysel, Ph.D. (místopředseda) Ing. Michal Kohoutek, Ph.D. (člen) Ing. Zdeněk Průša, Ph.D. (člen) doc. Ing. Petr Mlýnek, Ph.D. (člen) Ing. Jan Šporik (člen) Ing. Milan Šimek, Ph.D. (člen) | cs |
| but.defence | Nepřemýšlel jste nad potřebou najít nový výraz pro síť, která je celkově mobilní, aby se to odlišilo od klasického výrazu „Mobilní síť“, jenž zajišťuje mobilitu terminálům, sama je však statická? Čím si vysvětlujete tak dlouhou dobu, cca 60 sekund, tvorby tunelů při přechodu mezi jednotlivými sítěmi? Víte o hodnotách dob přepojení dosahovaných v praxi? Proč jste pro simulace v prostředí Opnet Modeler nezvolil technologii UMTS? Jaký byl použit směrovací protokol? Statické nebo dynamické směrování? | cs |
| but.jazyk | čeština (Czech) | |
| but.program | Elektrotechnika, elektronika, komunikační a řídicí technika | cs |
| but.result | práce byla úspěšně obhájena | cs |
| dc.contributor.advisor | Skořepa, Michal | cs |
| dc.contributor.author | Havelka, Michal | cs |
| dc.contributor.referee | Novotný, Vít | cs |
| dc.date.created | 2011 | cs |
| dc.description.abstract | Semestrální práce se zabývá problematikou mobility sítí (NEMO) v protokolech Mobile IPv4 a Mobile IPv6. Popisuje základní princip činnosti protokolů Mobile IP, definuje rozdíly mezi mobilitou uzlů a mobilitou sítí a navrhuje různé situace, které mohou nastat při kombinaci užití těchto dvou protokolů. Dále definuje rozdíly mezi základním protokolem mobility sítí (RFC3936) pro IPv6 a jeho rozšířením (RFC 5177) pro IPv4. Praktická část práce spočívá v simulaci mobilní sítí v aplikaci OPNET Modeler a v diskusi výsledků zjištěné na základě této simulace. | cs |
| dc.description.abstract | his semestral thesis is focused on issue network mobility (NEMO) beeing extension of protocols Mobile IPv4 and Mobile IPv6. It describes basic principle function of protocols Mobile IP, defines differences between mobility of nodes and mobility of network and suggest various situations, which may occur in combination these two protocols. Further, it describes differences between basic protocol network mobility (RFC 3936) for IPv6 and it’s extension (RFC 5177) for IPv4. Practical part of work consist in simulation network mobility in application OPNET Modeler and discussion of results, which has been discovered on the base of this simulation. | en |
| dc.description.mark | E | cs |
| dc.identifier.citation | HAVELKA, M. Mobilita sítí v Mobile IP [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011. | cs |
| dc.identifier.other | 40353 | cs |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11012/4574 | |
| dc.language.iso | cs | cs |
| dc.publisher | Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií | cs |
| dc.rights | Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení | cs |
| dc.subject | MIP | cs |
| dc.subject | NEMO | cs |
| dc.subject | mobilita | cs |
| dc.subject | simulace | cs |
| dc.subject | OPNET | cs |
| dc.subject | MIP | en |
| dc.subject | NEMO | en |
| dc.subject | mobility | en |
| dc.subject | simulation | en |
| dc.subject | OPNET | en |
| dc.title | Mobilita sítí v Mobile IP | cs |
| dc.title.alternative | Network mobility in Mobile IP | en |
| dc.type | Text | cs |
| dc.type.driver | bachelorThesis | en |
| dc.type.evskp | bakalářská práce | cs |
| dcterms.dateAccepted | 2011-06-14 | cs |
| dcterms.modified | 2011-07-15-10:45:55 | cs |
| eprints.affiliatedInstitution.faculty | Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií | cs |
| sync.item.dbid | 40353 | en |
| sync.item.dbtype | ZP | en |
| sync.item.insts | 2025.03.16 13:18:32 | en |
| sync.item.modts | 2025.01.17 10:44:43 | en |
| thesis.discipline | Teleinformatika | cs |
| thesis.grantor | Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. Ústav telekomunikací | cs |
| thesis.level | Bakalářský | cs |
| thesis.name | Bc. | cs |