Rodinný dům

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Čapek, Denis

Mark

D

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební

ORCID

Abstract

Předmětem zadané bakalářské práce je vypracování projektové dokumentace pro povolení stavby rodinného domu. Stavební pozemek se nachází v k.ú. Chrudim, v oblasti Chrudim II. Objekt má dvě nadzemní podlaží a je zasazen do mírně svažitého terénu. Základové konstrukce jsou tvořeny základovými pasy ze železobetonu. Svislé konstrukce jsou navrženy z keramických broušených bloků. Instalační předstěny jsou opláštěny SDS deskami. Stropní konstrukce jsou monolitické. Zastřešení je tvořeno vegetačními střechami a z části pochozí dřevěnou terasou ze sibiřského modřínu.
The subject of this bachelor thesis is the preparation of project documentation for the building permit of a family house. The building plot is located in the cad. Chrudim, in the area of Chrudim II. The building has two storeys and is set in a slightly sloping terrain. The foundation structures are made of reinforced concrete foundation strips. Vertical structures are designed from ceramic ground blocks. The installation bulkheads are sheathed with SDS slabs. The ceiling structures are monolithic. The roofing consists of vegetated roofs and a partly sloping wooden terrace made of Siberian larch.

Description

Citation

ČAPEK, D. Rodinný dům [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2025.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

bez specializace

Comittee

doc. Ing. Monika Manychová, Ph.D. (místopředseda) Ing. Jindřich Sobotka, Ph.D. (člen) Ing. Markéta Sedláková, Ph.D. (člen) Ing. Ondřej Fuciman, Ph.D. (člen) doc. Ing. Šárka Šilarová, CSc. (předseda)

Date of acceptance

2025-06-17

Defence

Student představil závěrečnou práci na téma "Rodinný dům". Bylo představeno umístění objektu na pozemku stavby, dispoziční, konstrukční, materiálové řešení objektu. Byly prezentovány pohledy na jednotlivé strany objektu včetně 3D vizualizací stavby. Na závěr prezentace byly objasněny dotazy oponenta závěrečné práce, včetně adekvátní reakce komise a studenta. Proběhla diskuze ohledně oplocení pozemku, řešení zábradlí na schodišti, výšku dveří v 2.NP a dispoziční řešení, kde je koupelna sloužící pro celý objekt a podlaží přístupná jenom z obytné místnosti. Dále byly položeny dotazy - Jak je řešené vytápění v objektě? - Bude vytápění dostatečné ve větších místnostech? - Jakou má podesta šířku? Je vyhovující? - Kolik schodišťových stupňů musí tvořit schodiště? Kdy musí být osazené zábradlí? - Jakou tloušťku má stropní konstrukce? Jak je Řešené podpoření stropní desky v místě schodiště? Na připomínky oponenta reagoval student přijatelným způsobem, na otázky položené členy komise k předložené práci odpovídal poněkud nejistě, některé z nich nebyl schopen zodpovědět zcela uspokojivě.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO