Laditelný kmitočtový filtr pro laboratorní účely
Loading...
Date
Authors
Dokoupil, Jakub
Advisor
Referee
Mark
D
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií
ORCID
Abstract
Tato bakalářská práce se zabývá srovnáním dostupných aktivních univerzálních kmitočtových filtrů a následně návrhu univerzálního kmitočtového filtru 2. řádu. Univerzální filtr bude obsahovat filtry typu dolní propust (DP), horní propust (HP), pásmová propust (PP) a pásmová zádrž (PZ). Filtr bude možno ladit v rozmezí 100 Hz až 150 kHz.
This bachelor's thesis deals with the comparison of the available active universal frequency filter and then design of a 2nd order of the universal frequency filter. Universal filter will contain lowpass filters, highpass, bandpass and notch filter. The filter can be setup in the range of 100 Hz to 150 kHz.
This bachelor's thesis deals with the comparison of the available active universal frequency filter and then design of a 2nd order of the universal frequency filter. Universal filter will contain lowpass filters, highpass, bandpass and notch filter. The filter can be setup in the range of 100 Hz to 150 kHz.
Description
Keywords
aktivní , filtr , integrovaný , kmitočet , mikrokontrolér , převodník , univerzální , active , filter , integrated , frequency , microcontroler , converter , universal
Citation
DOKOUPIL, J. Laditelný kmitočtový filtr pro laboratorní účely [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2016.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Elektronika a sdělovací technika
Comittee
prof. Ing. Jarmila Dědková, CSc. (předseda)
doc. Ing. Tomáš Frýza, Ph.D. (místopředseda)
doc. Ing. Jiří Petržela, Ph.D. (člen)
doc. RNDr. Jitka Dluhá, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Jiří Blumenstein, Ph.D. (člen)
Ing. Elena Cocherová, Ph.D. (člen)
Ing. Josef Vochyán, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2016-06-14
Defence
Student prezentoval výsledky své práce se závěrem, že výsledný laboratorní přípravek není funkční. Dále student nepříliš přesvědčivě odpověděl na otázky komise a oponenta.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena