Rodinný dům
Loading...
Date
Authors
Kašpar, Josef
Advisor
Referee
Mark
D
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební
ORCID
Abstract
Cílem této bakalářské práce je popsat návrh téměř nulově energetického samostatného domu nacházejícího se v Železném. Dům je situován na mírném svahu s hlavním vchodem a garážovými dveřmi orientovanými na jihovýchod směrem k veřejné komunikaci. Budova se skládá ze dvou nadzemních podlaží. První podlaží slouží jako společenská část s pracovnou s výhledem do zahrady a technickou místností, zatímco druhé podlaží je určeno pro klidové a ložní prostory s dvěma šatnami. Základy jsou z betonových pasů uložených, stěny jsou z keramických bloků a střecha je dřevěná s betonovou krytinou. Druhá část práce se zaměřuje na návrh technických zařízení budovy. Projekt se soustředí na implementaci udržitelných technologií pro zlepšení energetické účinnosti. Primárním zdrojem tepelné energie bude tepelné čerpadlo vzduch-voda, které zajistí vytápění celého domu. Vytápění bude realizováno podlahovým vytápěním. Tento systém nabízí efektivní a rovnoměrné vytápění při snížení energetické spotřeby ve srovnání s tradičními radiátory. Práce analyzuje technický návrh, ekonomickou proveditelnost a environmentální přínosy těchto řešení. Cílem je vytvořit pohodlný a energeticky úsporný domov s minimálním ekologickým dopadem.
The aim of this Bachelor’s thesis is to describe the design a nearly-zero energy detached house located in Železné. Entire building is situated on a slight slope with the main entrance to the house and a garage door facing southeast towards the public road. This building consist of two above-ground floors. First floor serves as a common area for residents and their visitors, in the middle is placed a study room with view to garden and lastly there is one room for technical background. Upper floor is design as private and sleeping area with two cloakrooms for residents. The garage provides a space for parking and storing equipment for a redundant. The foundations are of in-situ made concrete strips, the walls are made of ceramic blocks and the roof is wooden with concrete roofing. Second part of the thesis is design of building services. This project focuses on implementing sustainable technologies in a house to improve energy. The primary source of thermal energy will be an air-to-water heat pump, which will provide heating for the entire house. The heating system will use floor heating, installed both on the ground floor and on the first floor. This system should offers efficient and uniform heating while reducing energy consumption compared to traditional radiators. The thesis analyse the technical design, economic feasibility, and environmental benefits of these solutions. The goal is to create a comfortable and energy-efficient home with minimal environmental impact.
The aim of this Bachelor’s thesis is to describe the design a nearly-zero energy detached house located in Železné. Entire building is situated on a slight slope with the main entrance to the house and a garage door facing southeast towards the public road. This building consist of two above-ground floors. First floor serves as a common area for residents and their visitors, in the middle is placed a study room with view to garden and lastly there is one room for technical background. Upper floor is design as private and sleeping area with two cloakrooms for residents. The garage provides a space for parking and storing equipment for a redundant. The foundations are of in-situ made concrete strips, the walls are made of ceramic blocks and the roof is wooden with concrete roofing. Second part of the thesis is design of building services. This project focuses on implementing sustainable technologies in a house to improve energy. The primary source of thermal energy will be an air-to-water heat pump, which will provide heating for the entire house. The heating system will use floor heating, installed both on the ground floor and on the first floor. This system should offers efficient and uniform heating while reducing energy consumption compared to traditional radiators. The thesis analyse the technical design, economic feasibility, and environmental benefits of these solutions. The goal is to create a comfortable and energy-efficient home with minimal environmental impact.
Description
Keywords
Citation
KAŠPAR, J. Rodinný dům [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2025.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
bez specializace
Comittee
prof. Ing. Jitka Mohelníková, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Pavel Uher, Ph.D. (člen)
Ing. Zuzana Fišarová, Ph.D. (člen)
Ing. Roman Brzoň, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Milan Vlček, CSc. (předseda)
Date of acceptance
2025-06-16
Defence
Student představil svou práci Rodinný dům pomocí PowerPoint prezentace.
Během obhajoby práce uvedl:
umístění stavby, lokalitu,
základní popis objektu,
řez objektem,
pohledy,
dispozice 1.NP a 2.NP,
situace,
konstrukční řešení,
vytápění a chlazení objektu,
výměnu vzduchu,
zdravotechniku
PENB,
vizualizace.
Student představil svou praxi ve firmě STYLBAU, s.r.o.
Student dále objasnil a zodpověděl dotazy a připomínky oponenta práce:
1. Je nutné odvětrat garáž otvory ve stěně?
Student popisuje možnosti řešení (přirozené, nucené) větrání.
2. Je vhodné mít vstupní dveře bez prahové spojky?
Jsou popisovány výhody dveří s použitím prahové spojky.
3. Kudy je vedena vzduchotěsná rovina stavby vůči garáži a jak na tuto skutečnost reagují dveře?
Vzduchotěsná rovina je vedena v úrovni omítky, dveře do garáže jsou navrženy s vlastnostmi vstupních dveří.
4. V chodbě je průvlak, jehož uložení není patrné a současně není proveden sklopený řez, který je jinak nad otvory.
V prezentaci je graficky znázorněno doplnění sklopeného řezu do výkresu.
5. Absentuje půdorys střechy nad garáží.
Student přiznává, že doplnění půdorysu střechy by přispělo k úplnosti a lepší přehlednosti dokumentace.
6. Situace stavby neobsahuje rozhledové trojúhelníky.
Ano, student vysvětluje nápravu.
7. Popište spádování sjezdu a vjezdu do garáže (v kontextu 2% spádu a hodnot výškových značek UT). Viz situace stavby. Je spádování podle těchto hodnot realizovatelné?
Student prezentuje původní návrh s betonovou dlažbou a následně popisuje nový návrh v podobě zatravňovací dlažby.
8. Popište spádování sjezdu a vjezdu do garáže (v kontextu 2% spádu a hodnot výškových značek UT). Viz situace stavby. Je spádování podle těchto hodnot realizovatelné?
V závěru byly podány otázky od členů zkušební komise:
- konstrukční řešení krovu, nosné prvky krovu
k otázce č. 1: Jak by bylo řešeno větrání v případě odstávky elektrické energie?
k otázce č. 4: Je nutné vždy zakreslovat sklopené řezy?
k otázce č. 5: Jaká střecha je navržena nad garáží? Vyjmenujte vrstvy Vámi navržené skladby střechy nad garáží. Proč jste zvolil železobetonovou stropní konstrukci?
k otázce č. 7: Popište skladbu vjezdu.
Na připomínky oponenta reagoval student přijatelným způsobem, na otázky položené členy komise k předložené práci odpovídal poněkud nejistě, některé z nich nebyl schopen zodpovědět zcela uspokojivě.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena