Porovnání klasického AlFe vedení s technologiemi ACCC
Loading...
Date
Authors
Hrachiar, Róbert
ORCID
Advisor
Referee
Mark
B
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií
Abstract
Diplomová práca sa zaoberá porovnaním vedenia s klasicky používanými „AlFe“ lanami (technológia ACSR – aluminium conductor steel reinforced) a vedenia s použitou technológiou ACCC (aluminium conductor composite core). Prvá časť práce popisuje vývoj prenosovej a distribučnej siete na území Českej republiky. Ďalej je to popis jednotlivých typov vodičov, ich konštrukcie a hlavných vlastností. Teoretická časť pozostávala ďalej zo získavania teoretických poznatkov z oblasti vonkajších vedení a porovnávaných typoch vodičov. Počas tvorby teoretickej časti práce sme zbierali skúsenosti s pokročilými funkciami programu Excel, ktoré sú neskôr využívané v praktickej časti. Praktická časť práce pozostáva z vytvorenia samotného výpočtového programu, návodu a metodiky výpočtu. Súčasťou je aj príklad použitia programu, na základe ktorého sú porovnané dva typy vodičov s rovnakým priemerom, rovnakým prenášaným prúdom a rovnakou hmotnosťou na jednotku dĺžky.
The diploma thesis deals with the comparison of the conduction with the classic "AlFe" ropes (ACSR technology - aluminium conductor steel reinforced) and the line with the ACCC technology (aluminum core composite core). The first part describes the development of the transmission and distribution network in the Czech Republic. Subsequently types of conductors are described, its construction and main characteristics. The theoretical part also consists of theoretical knowledge about compared types of conductors and knowledge from the field of external lines. During the creation of the theoretical part of the thesis, we gained experience in the advanced functions of Excel, which are later used in practical part. The practical part of the thesis consists of creation of the calculation program itself, instructions and calculation methodology. Included is also an example of use of the program that compars two types of conductors of the same diameter, the same transmitted current and the same weight per unit length.
The diploma thesis deals with the comparison of the conduction with the classic "AlFe" ropes (ACSR technology - aluminium conductor steel reinforced) and the line with the ACCC technology (aluminum core composite core). The first part describes the development of the transmission and distribution network in the Czech Republic. Subsequently types of conductors are described, its construction and main characteristics. The theoretical part also consists of theoretical knowledge about compared types of conductors and knowledge from the field of external lines. During the creation of the theoretical part of the thesis, we gained experience in the advanced functions of Excel, which are later used in practical part. The practical part of the thesis consists of creation of the calculation program itself, instructions and calculation methodology. Included is also an example of use of the program that compars two types of conductors of the same diameter, the same transmitted current and the same weight per unit length.
Description
Citation
HRACHIAR, R. Porovnání klasického AlFe vedení s technologiemi ACCC [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2018.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Elektroenergetika
Comittee
doc. Ing. Jaroslava Orságová, Ph.D. (předseda)
prof. Ing. Karel Katovský, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Michal Krbal, Ph.D. (člen)
Ing. Michal Ptáček, Ph.D. (člen)
Ing. Jan Škoda, Ph.D. (člen)
prof. Ing. Karel Sokanský, CSc. (člen)
Ing. Jiří Ptáček, Ph.D. (člen)
Ing. Jan Morávek, Ph.D. (člen)
Ing. Lukáš Radil, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2018-06-04
Defence
Student seznámil komisi se svojí diplomovou prací na téma: Porovnání klasického AlFe vedení s technologiemi ACCC. Vedoucí práce doc. Ing. Jaroslava Orságová, Ph.D. přečetla posudky vedoucího a oponenta diplomové práce Ing. Milana Jelínka. Student odpověděl na otázky oponenta práce. Ing. Jan Škoda, Ph.D. položil doplňující otázky týkající se názvů a odporu lan, na které student odpověděl zcela správně. Ing. Jiří Ptáček, Ph.D. měl otázku na životnost lan, kterou student zodpověděl, a připomínku ke ztrátám, na kterou student nedokázal reagovat. Ing. Radil měl výhrady k některým termínům a formálním náležitostem. Ing. Michal Ptáček měl otázku k realizaci výstavby diskutovaného vedení, na kterou student odpověděl správně. Ing. Radil se zeptal na výpočet nákladů s odlišným zatížením vedení, což student zodpověděl správně.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení