Volba formy podnikání z pohledu daně z příjmu

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Hlaváčová, Kateřina

Mark

E

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská

ORCID

Abstract

Tato bakalářská práce se zabývá teoretickým vymezením možných variant podnikání, zdaněním příjmů právnických a fyzických osob a volbou vhodné právní formy podnikání z pohledu daně z příjmů, ale i v kontextu celkové daňové zátěže u analyzovaného podnikatelského subjektu v praktické části. Výpočty daňových povinností se týkají právnických osob podnikajících v rámci společnosti s ručením omezeným, komanditní společnosti, veřejné obchodní společnosti a fyzických osob podnikajících jako OSVČ. Na závěr je odůvodněno finální doporučení optimální varianty.
This bachelor thesis deals with the theoretical definition of possible business variants, taxation of corporate and personal income and the choice of the appropriate legal form of business from the perspective of income tax, but also in the context of the overall tax burden of the analyzed business entity in the practical part. The calculations of tax obligations concern legal entities doing business within a limited liability company, a limited partnership, a public partnership and individuals doing business as self-employed persons. Finally, the final recommendation of the optimal option is justified.

Description

Citation

HLAVÁČOVÁ, K. Volba formy podnikání z pohledu daně z příjmu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2024.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

bez specializace

Comittee

doc. Ing. Vojtěch Bartoš, Ph.D. (předseda) doc. Ing. Michal Karas, Ph.D. (místopředseda) Ing. Petr Mikulica (člen) Ing. Jan Pěta, Ph.D. (člen) Ing. Pavla Srbová, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2024-06-13

Defence

Studentka ve své prezentaci seznámila komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěla. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Otázky z posudku vedoucího studentka zodpověděla v plném rozsahu, otázky z posudku oponenta zodpověděla v plném rozsahu. Otázky členů komise: 1 Ing. Mikulica - Z jaké výše příjmů jste počítala paušální výdaje? - částečně odpovězeno 2 Ing. Pěta - Příjmy a výdaje jsou za celý podnik nebo za jednotlivé společníky? - odpovězeno 3 Ing. Srbová - Proč považujete s.r.o. za prestižnější a důvěryhodnější než ostatní formy podníkání? - neodpovězeno 4 Ing. Pěta - Pro jakou právní úpravu (z jakého roku) je práce zpracována? - odpovězeno Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky položené v diskusi komise rozhodla, že studentka práci obhájila.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO