Rozpoznání hranic jízdního pruhu v záběrech palubní kamery

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Fridrich, David

Mark

B

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií

ORCID

Abstract

Tato práce se zabývá detekcí jizdních pruhů. Konkrétně vlastního generátoru syntetických dat, jeho využití při trénování neuronových sítí, testování výsledků na konvoluční neuronové síti (CNN) modelu UNet a možnosti rozšíření tohoto modelu na SALMNet model (Structure-Aware Lane Marking Detection Network) pomocí přidání SGCA modulu (Semantic-Guided Channel Attention) a pyramidového modulu PDC (Pyramid deformable convolution). Výsledky trénování syntetických dat ukazují že síť umí rozpoznávat silniční pruhy velmi dobře, s přesností kolem 95\,\% (na jednodušších obrázcích dosahuje i 99\,\%). Nad reálným datasetem se výsledky lišily pro jednotlivé datasety, TuSimple dosahoval větší přesnosti kvůli menší obtížnosti obrázků, a sice kolem 62\,\%. Datová sada CuLane dosahovala pouze kolem 37\,\% velmi nestabilně.
This paper talks about lane detection. Specifically custom generator of synthetic images, usage during training of neural networks, testing on convolutional neural network (CNN) UNet model and possibilities of extension of this model to SALMnet (Structure-Aware Lane Marking Detection Network) via addding SGCA module (semantic-guided channel attention) and PDC module (pyramid deformable convolution). Training results from synthetic datasets show very accurate results, reaching around 95\,\% in accuracy (even 99\,\% for easier images). Trainings with real datasets show lower accuracy, depending on the difficulty of the dataset itself. TuSimple has easier and clearer images and reaches about 62\,\%. CuLane is much more complex and results show accuracy around 37\,\%.

Description

Citation

FRIDRICH, D. Rozpoznání hranic jízdního pruhu v záběrech palubní kamery [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2022.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

Informační technologie

Comittee

doc. Ing. Martin Čadík, Ph.D. (předseda) doc. Ing. Radek Burget, Ph.D. (místopředseda) Ing. David Bařina, Ph.D. (člen) doc. RNDr. Milan Češka, Ph.D. (člen) Ing. Vojtěch Mrázek, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2022-06-14

Defence

Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Oponent hodnotil práci stupněm 4F, protože rozsah práce nesplňuje minimální požadavky, prezentační úroveň práce není na dostatečné úrovni, a její realizační výstup není dostatečně kvalitní. Student nedokázal vyvrátit výtky oponenta. Komise shledala nedostatky práce natolik závažné, že se práci rozhodla hodnotit jako nevyhovující. Otázky u obhajoby: Podle jakých vztahů se počítá trénovací chyba a validační skóre, které měříte v experimentech? Jakým způsobem se učí vámi použitá neuronová síť? Jak generujete nejsložitější úroveň syntetických obrázků (čtvrtá úroveň)? Jak byste se vyjádřil k posudku oponenta?

Result of defence

práce nebyla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO