Návrh revitalizace toku Bíliny po Ervěnickém koridoru
Loading...
Date
Authors
Bartoš, Antonín
Advisor
Referee
Mark
A
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební
ORCID
Abstract
Bakalářská práce je zaměřena na revitalizaci zatrubněné části toku Bíliny v místě Ervěnického koridoru. Cílem bude odstranění levé dvojice trub a vytvoření nového koryta, které bude po přírodní stránce lépe začleněno do krajiny. Model a následný návrh je vytvořen v programech Autodesk Civil3D a AutoCAD. Výpočet kapacity nového koryta vodního toku byl proveden programem HEC-RAS.
This bachelor thesis is focused on revitalization of the tubular part of the Bílina river at Ervěnický koridor. The aim will be to remove the left pair of tubes and create a new riverbed, which will be naturally integrated into the landscape. Model and design is created in Autodesk Civil3D and AutoCAD. The capacity of the new riverbed was calculated using the HEC-RAS program.
This bachelor thesis is focused on revitalization of the tubular part of the Bílina river at Ervěnický koridor. The aim will be to remove the left pair of tubes and create a new riverbed, which will be naturally integrated into the landscape. Model and design is created in Autodesk Civil3D and AutoCAD. The capacity of the new riverbed was calculated using the HEC-RAS program.
Description
Citation
BARTOŠ, A. Návrh revitalizace toku Bíliny po Ervěnickém koridoru [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2020.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Vodní hospodářství a vodní stavby
Comittee
doc. Ing. Aleš Dráb, Ph.D. - předseda,
doc. Ing. Daniel Marton, Ph.D. - místopředseda,
Ing. Lubomír Petrula - tajemník,
Ing. David Duchan, Ph.D. - člen,
Ing. Tomáš Julínek, Ph.D. - člen,
Ing. Renata Biela, Ph.D. - člen,
Date of acceptance
2020-06-25
Defence
Student seznámil komisi s obsahem své bakalářské práce. Po přečtení posudků vedoucího a oponenta práce student odpověděl na dotazy uvedené v posudcích.
V rámci rozpravy byly položeny studentovi následující dotazy:
- Jak byly do výpočtu zadány příčné prahy? Jak byla získána dolní okrajová podmínka?
- Jak byly ve výpočtu řešeny balvanité skluzy?
- Upřesněte délku úseku a polohu řešeného úseku.
- Je celý řešený úsek problematický z geologického hlediska?
- Bude navržená stěhovavá kyneta, nebude s ní problém z geologického hlediska a nebude navržené opevnění omezovat pohyb kynety?
- Jaká byla šířka území k návrhu revitalizace?
- Jakými způsoby by bylo možné stavbu financovat?
Student odpověděl na všechny uvedené dotazy.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena