Souběžné učení v kartézském genetickém programování

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Korgo, Jakub

Mark

C

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií

ORCID

Abstract

Tato práce se zabývá integrací souběžného učení do kartézského genetického programování. Úlohu symbolické regrese se již povedlo vyřešit kartézským genetickým programováním, ovšem tato metoda není dokonalá. Je totiž relativně pomalá a při některých úlohách má tendenci nenalézat požadované řešení. Ale se souběžným učením lze vylepšit některé z~těchto vlastností. V této práci je představena plasticita genotypu, která je založena na Baldwinově efektu. Tento přístup umožňuje jedinci změnit jeho fenotyp během generace. Souběžné učení bylo testováno na pěti rozdílných úlohách pro symbolickou regresi. V experimentech se ukázalo, že pomocí souběžného učení lze dosáhnout až 15násobného urychlení evoluce oproti standardnímu kartézskému genetickému programování bez učení.
This thesis deals with the integration of co-learning into cartesian genetic programming. The task of symbolic regression was already solved by cartesian genetic programming, but this method is not perfect yet. It is relatively slow and for certain tasks it tends not to find the desired result. However with co-learning we can enhance some of these attributes. In this project we introduce a genotype plasticity, which is based on Baldwins effect. This approach allows us to change the phenotype of an individual while generation is running. Co-learning algorithms were tested on five different symbolic regression tasks. The best enhancement delivered in experiments by co-learning was that the speed of finding a result was 15 times faster compared to the algorithm without co-learning.

Description

Citation

KORGO, J. Souběžné učení v kartézském genetickém programování [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2016.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

Informační technologie

Comittee

doc. Ing. František Zbořil, Ph.D. (předseda) doc. Ing. Lukáš Burget, Ph.D. (místopředseda) Ing. Zbyněk Křivka, Ph.D. (člen) Ing. Jaroslav Rozman, Ph.D. (člen) Ing. Josef Strnadel, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2016-06-13

Defence

Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázky oponenta a na další otázky přítomných. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm C. Otázky u obhajoby: Z grafů na straně 22 zkoumající optimální nastavení parametrů vyplývá, že nejlepší počet uzlů pro učení je 11 a počet mutací je 1-16. Proč ve výsledném nastavení (tab. 5.2) uvádíte počet uzlů pro učení 7 a počet mutací 1-12?  Jak se liší 3 popsané algoritmy (cgp, cgpcl, cgpcl_all), nejedná se pouze o jiné nastavení parametru POCET_UCICICH? Jak byla nastavena matice CGP a parametr l-back? Bylo experimentováno s dalšími nastaveními?

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO