Posouzení záměru rozvoje podniku

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Frimmelová, Alena

Mark

B

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská

ORCID

Abstract

Diplomová práce je zaměřena na posouzení záměru rozvoje malého podniku a analýzu jeho hospodaření za využití ekonomických ukazatelů. Teoretická část shrnuje poznatky týkající se rozvoje malých podniků, investičního rozhodování, metod hodnocení efektivnosti a způsobů financování investic. V analytické části je představena společnost PANEOLIT s.r.o., pro kterou je zpracována strategická a finanční analýza. Praktická část se věnuje vypracování investičního záměru včetně ekonomického zhodnocení, na jehož základě je posouzena realizovatelnost investice z dlouhodobého hlediska.
The diploma thesis focuses on the assessment of a small enterprise's development plan and the analysis of its performance using economic indicators. The theoretical part summarizes key knowledge related to the development of small enterprises, investment decision-making, methods of evaluating efficiency, and ways of financing investments. The analytical part introduces the company PANEOLIT s.r.o., for which a strategic and financial analysis is conducted. The practical part is dedicated to the development of an investment plan including an economic evaluation, based on which the long-term feasibility of the investment is assessed.

Description

Citation

FRIMMELOVÁ, A. Posouzení záměru rozvoje podniku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2025.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

bez specializace

Comittee

prof. Ing. Mária Režňáková, CSc. (předseda) Ing. Jan Pěta, Ph.D. (člen) Ing. Markéta Kruntorádová, Ph.D. (člen) doc. Ing. Eva Lajtkepová, Ph.D. (místopředseda) doc. Ing. Michal Karas, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2025-06-12

Defence

Studentka ve své prezentaci seznámila komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěla. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. V posudku vedoucího nebyly položeny doplňující dotazy. Otázky z posudku oponenta zodpověděla v plném rozsahu. Otázky členů komise: 1 doc. Ing. Eva Lajtkepová, Ph.D. Z jakého důvodu se majitel rozhodl otevřít pobočku v oblasti ulice Cejl a Bratislavská? odpověděla 2 doc. Ing. Michal Karas, Ph.D. Je reálné, že banka poskytne úvěr, při financování investice ve výši 92 % z cizích zdrojů? Jedná se o bankovní nebo nebankovní úvěr? - odpověděla 3 Ing. Jan Pěta, Ph.D. Budou porovnatelné obě provozovny z hlediska tržeb? - odpověděla Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky položené v diskusi komise rozhodla, že studentka práci obhájila.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO