Na simulaci založený vývoj systému řízení distribuce tepla
Loading...
Date
Authors
Tomeček, Jan
Advisor
Referee
Mark
E
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií
ORCID
Abstract
Tato práce se zabývá optimalizací ohřevu bojleru z externích zdrojů. V práci jsem vytvořil simulační model systému ohřevu vody. Následně jsem pomocí simulačního modelu navrhl možné optimalizace řízení ohřevu vody. Použitou metodou pro optimalizaci byl algoritmus hlubokého Q-učení. Výsledek této práce ukazuje vyžití simulace pro vývoj a optimalizaci řídících systémů.
This thesis is about optimalization of boiler heating from external sources. I have created a simulation model of Heating Control System. Subsequently, using a simulation model, I proposed possible optimizations for water heating control. The used optimization method was deep Q-learning. The result of this work shows the use of simulation for the development and optimalization of control systems.
This thesis is about optimalization of boiler heating from external sources. I have created a simulation model of Heating Control System. Subsequently, using a simulation model, I proposed possible optimizations for water heating control. The used optimization method was deep Q-learning. The result of this work shows the use of simulation for the development and optimalization of control systems.
Description
Keywords
Citation
TOMEČEK, J. Na simulaci založený vývoj systému řízení distribuce tepla [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2022.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Informační technologie
Comittee
prof. Dr. Ing. Pavel Zemčík, dr. h. c. (předseda)
doc. Ing. Richard Růžička, Ph.D., MBA (místopředseda)
Ing. Vladimír Bartík, Ph.D. (člen)
Ing. Jaroslav Dytrych, Ph.D. (člen)
Ing. Bohuslav Křena, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2022-08-24
Defence
Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázky oponenta a na další otázky přítomných. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm E. Otázky u obhajoby: Podle obrázků 3.13. a 3.14 uvádíte účinnost bojleru cca 1,5% (tzn. že 98,5% tepla se ztratí?). Z čeho při určení účinnosti vycházíte, tzn. podle jakých rovnic jsou nakreslené průběhy v obrázcích? Pokud by byla účinnost špatně, znamenalo by to, že je následně špatně celý model? Jak jste přišel na konstanty 65 a 25 v rovnici 3.9? Můžete vysvětlit, jak jste ověřoval validitu vašeho modelu? Jak mám rozumět obrázku 6.1? Kde jsou tam hodnoty 0, 1 a 2 odpovídající akcím agenta? Ověřoval jste něco jiného, než jen teplotu? Co přesně plyne z obrázku 6.1? Co je přesně cílem optimalizace?
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena