Analytická optimalizace návrhu konstrukce

but.committeeprof. Ing. Zbyněk Keršner, CSc. - předseda, prof. Ing. Jiří Kala, Ph.D. - místopředseda, Ing. Zbyněk Zajac - tajemník, Ing. Roman Gratza, Ph.D. - člen, Ing. Petr Hradil, Ph.D. - člen, doc. Ing. Jiří Kytýr, CSc. - člen,cs
but.defenceMagdaléna Šubíková v rámci 10-ti minutové prezentace představila hlavní výsledky své bakalářské práce (BP). Bakalářská práce se zabývá analytickou optimalizací návrhu konstrukce. Navrhovaná konstrukce byla inspirována ocelovou konstrukcí rozhledny Bernard. Na dílčím modelu konstrukce byla provedena analytická optimalizace a statická analýza byla provedena pomocí obecné deformační metody. V programu Scia Engineer 20.0 byly vytvořeny dva modely k optimalizaci – jeden dílčí, druhý kompletní. Posouzen byl dopad optimalizace na hmotnost a cenu konstrukce. Předseda komise prof. Ing. Zbyněk Keršner, CSc. Tajemník komise Ing. Zbyněk Zajac Ing. Filip Hokeš přečetl hodnocení vedoucího BP. Ing. Zbyněk Vlk, Ph.D. přečetl hodnocení oponenta BP a vyzval studentku k zodpovězení dotazů uvedených v oponentním posudku: Na stranách 46 a 47 jsou použity ve vztazích (21), (23) a (25) zajímavé vztahy pro plochu průřezu a moment setrvačnosti. Mohla byste objasnit, z jakých předpokladů tyto vztahy vychází? V kapitole 5.1 uvádíte, že „Ruční výpočet určil prvním vyhovujícím průřezem trubku CHS 60,3x6,3 mm, Scia Engineer vyhodnotila za optimální CHS 76,2x2,6 mm.“ Existuje nějaký postup/princip, ze kterého by z obrázku 34 na str. 48 mohl být vyhodnocen ručně stejný průřez jako ze Scia Engineer? Jak by se na postupu optimalizace projevila další funkční omezující podmínka, např. omezení posunů a rotací? Bylo by možno dále počítat analyticky? Mohla byste naznačit, jak by se ručně postupovalo v případě, kdyby bylo použito pro optimalizaci více zatěžovacích stavů/kombinací? Na položené dotazy měla studentka připraveny odpovědi. Ing. Zbyněk Vlk, Ph.D. byl s odpověďmi spokojen a nevznesl žádné další doplňující dotazy. Dále byly položeny dotazy členů komise: Prof. Kala Otázka: Bylo řešeno spolupůsobení s komínem? Odpověď: Konstrukce je od komína oddělena a není v kontaktu ani v extrémním případě namáhání. Doktor Gratza Otázka: Zjišťovala jste nejmenší tloušťku, která lze dle normy použít? Odpověď: Studentka optimalizovala bez použití omezujících parametrů.cs
but.jazykčeština (Czech)
but.programStavební inženýrstvícs
but.resultpráce byla úspěšně obhájenacs
dc.contributor.advisorHokeš, Filipcs
dc.contributor.authorŠubíková, Magdalénacs
dc.contributor.refereeVlk, Zbyněkcs
dc.date.created2021cs
dc.description.abstractBakalářská práce se zabývá analytickou optimalizací návrhu konstrukce. Navrhovaná konstrukce byla inspirována ocelovou konstrukcí rozhledny Bernard. Na dílčím modelu konstrukce byla provedena analytická optimalizace a statická analýza byla provedena pomocí obecné deformační metody. V programu Scia Engineer 20.0 byly vytvořeny dva modely k optimalizaci – jeden dílčí, druhý kompletní. Posouzen byl dopad optimalizace na hmotnost a cenu konstrukce.cs
dc.description.abstractThe bachelor thesis deals with an analytical optimization of the construction design. Designed structure was inspired by a steel structure of the Bernard lookout tower. The analytical optimization was performed on a partial model of the structure and static analysis was obtained using the direct stiffness method. Two models for optimization were created in Scie Engineer 20.0 – one partial, the other complete. The impact of the optimization on the mass and cost of the structure was assessed.en
dc.description.markAcs
dc.identifier.citationŠUBÍKOVÁ, M. Analytická optimalizace návrhu konstrukce [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2021.cs
dc.identifier.other135949cs
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11012/198415
dc.language.isocscs
dc.publisherVysoké učení technické v Brně. Fakulta stavebnícs
dc.rightsStandardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezenícs
dc.subjectAnalytická optimalizacecs
dc.subjectrozhlednacs
dc.subjectocelová konstrukcecs
dc.subjectmodel konstrukcecs
dc.subjectobecná deformační metodacs
dc.subjectprutcs
dc.subjectvnitřní sílycs
dc.subjectcenacs
dc.subjecthmotnostcs
dc.subjectScia Engineer 20.0cs
dc.subjectAnalytic optimizationen
dc.subjectlookout toweren
dc.subjectsteel structureen
dc.subjectstructural modelen
dc.subjectdirect stiffness methoden
dc.subjectbaren
dc.subjectinternal forcesen
dc.subjectcosten
dc.subjectmassen
dc.subjectScia Engineer 20.0en
dc.titleAnalytická optimalizace návrhu konstrukcecs
dc.title.alternativeAnalytical Design Optimization of a Structureen
dc.typeTextcs
dc.type.driverbachelorThesisen
dc.type.evskpbakalářská prácecs
dcterms.dateAccepted2021-06-15cs
dcterms.modified2021-06-16-11:58:04cs
eprints.affiliatedInstitution.facultyFakulta stavebnícs
sync.item.dbid135949en
sync.item.dbtypeZPen
sync.item.insts2025.03.25 22:00:59en
sync.item.modts2025.01.17 14:26:04en
thesis.disciplineKonstrukce a dopravní stavbycs
thesis.grantorVysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. Ústav stavební mechanikycs
thesis.levelBakalářskýcs
thesis.nameBc.cs
Files
Original bundle
Now showing 1 - 4 of 4
Loading...
Thumbnail Image
Name:
final-thesis.pdf
Size:
2.48 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
final-thesis.pdf
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Posudek-Vedouci prace-57597.pdf
Size:
99.34 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Posudek-Vedouci prace-57597.pdf
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Posudek-Oponent prace-57155.pdf
Size:
115.42 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Posudek-Oponent prace-57155.pdf
Loading...
Thumbnail Image
Name:
review_135949.html
Size:
1.42 KB
Format:
Hypertext Markup Language
Description:
file review_135949.html
Collections