Pokročilé metody vyhodnocování topografie povrchu

Loading...
Thumbnail Image
Date
Authors
Hroděj, Daniel
ORCID
Mark
A
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství
Abstract
Tato práce se zabývá analýzou dat získaných z povrchu hliníkové slitiny 7475-T7351 po čelním frézování s náklonem nástroje o 1°. Úvodní část je teoretického charakteru a vysvětluje základní principy měření topografie povrchu a přístrojů, které jsou schopné poskytnout relevantní data přímo ze snímané součásti. Dále jsou uvedeny způsoby vyhodnocování získaných informací, zejména pomocí různých typů parametrů definovaných normami ČSN EN ISO. Praktická část se zabývá pořízenými daty z povrchu vzorku pomocí přístroje Alicona IF-G5. Z naměřených parametrů je posuzován charakter textury povrchu při náklonu nástroje, rozdílnost profilových a plošných parametrů a v neposlední řadě stav povrchu v místě průjezdu nástroje a na spojnici průjezdů. V závěrečném ekonomickém zhodnocení je zjištěna souvislost mezi posuvem a cenou obrábění.
This paper deals with the analysis of data obtained from the surface of aluminum alloy 7475-T7351 after face milling with a tool inclination of 1°. The theoretical part explains the basic principles of measuring the topography of the surface and instruments that are able to provide relevant data directly from the scanned part. The following part contains the methods of evaluating the information, especially using various types of parameters acquired from ČSN EN ISO standards. The practical part focuses on the data obtained from the sample surface using the Alicona IF-G5. This information determines the character of the surface texture with the tool inclination and the difference between the profile and surface parameters. There is also described surface texture in the tool path and on the edge of the tool path. In the final economic evaluation, the connection between the feed per tooth and the machining price is found.
Description
Citation
HRODĚJ, D. Pokročilé metody vyhodnocování topografie povrchu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Strojírenská technologie a průmyslový management
Comittee
prof. Ing. Miroslav Píška, CSc. (předseda) doc. Ing. Anton Humár, CSc. (místopředseda) doc. Ing. Milan Dvořák, CSc. (člen) Ing. Vítězslav Svoboda, Ph.D. (člen) Ing. Monika Horáková, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2020-07-21
Defence
Diplomant seznámil komisi s obsahem a výsledky své diplomové práce a zodpověděl otázky vedoucího, oponenta a dalších členů komise: V průběhu obhajoby byly zodpovězeny následující doplňující otázky: 1. Máte v ekonomickém zhodnocení i cenu údržby a kalibrace? částečně zodpovězeno 2. V otázce oponenta uvádíte normálové napětí, co tím máte na myslíte? částečně zodpovězeno 3. Vyjmenujte nevýhody optických metod. zodpovězeno 4. Který z parametrů Ra nebo nosný podíl má lepší vypovídající provozní hodnotu? A proč? zodpovězeno 5. Proč se na výkresech standardně udává Ra? zodpovězeno 6. Co znamená parametr Rpk? zodpovězeno 7. Vysvětlete parametr Rz? zodpovězeno 8. Vysvětlete variabilní a fixní náklady. zodpovězeno 9. Některé mzdy jsou fixní a některé variabilní. Vysvětlete. částečně zodpovězeno 10. Komu platíte režii ať už vyrábíte nebo nevýrábíte? částečně zodpovězeno 11. Z jakého bodu vychází celkové náklady? nezodpovězeno
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení
DOI
Collections
Citace PRO