Diagnostika železobetonové konstrukce nádrže

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Broda, Aleš

Mark

B

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební

ORCID

Abstract

Bakalářská práce se zabývá diagnostikou železobetonové konstrukce. V úvodní teoretické části jsou uvedeny postupy a metody související s prováděním diagnostiky železobetonu. Praktická část uvádí kompletní postup obhlídky, testování konstrukce na místě, odběru vzorků, jejich laboratorního testování a interpretaci výsledků. Část práce je zaměřená na vytvoření regresní závislosti pevnosti betonu na rychlosti průchodu vln při ultrazvukové impulzní metodě a její srovnání s normovou regresí. V poslední části je analyzována metoda odhadu charakteristické pevnosti pro malou oblast, která je alternativou základnímu postupu při malých objemech diagnostikované konstrukce.
The bachelor's thesis deals with the diagnostics of a reinforced concrete structure. The introductory theoretical part presents procedures and methods related to the diagnostics of reinforced concrete. The practical part includes a complete procedure of on-site inspection, testing of the structure, sample extraction, laboratory testing and interpretation of the results. A part of the thesis focuses on creating a regression relationship between the compressive strength of concrete and the velocity of wave propagation using the ultrasonic pulse method, and its comparison with the standard regression model. The final section analyzes the method for estimating characteristic strength for a small area, which serves as an alternative approach to the standard procedure when diagnosing small volumes of concrete structures.

Description

Citation

BRODA, A. Diagnostika železobetonové konstrukce nádrže [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2025.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

Konstrukce a dopravní stavby

Comittee

doc. Ing. Ondřej Anton, Ph.D. (předseda) Ing. Igor Suza (člen) doc. Ing. Petr Cikrle, Ph.D. (člen) Ing. Jiří Strnad, Ph.D. (člen) Ing. Dalibor Kocáb, Ph.D. (místopředseda)

Date of acceptance

2025-06-16

Defence

Během své prezentace s názvem Diagnostika železobetonové konstrukce nádrže student pohovořil o umístění dané konstrukce a jejím popisu. Následoval popis diagnostiky konstrukce - nedestruktivní a destruktivní zkoušení. Následně student popsal reálné vyztužení konstrukce. Dále popsal jádrové vývrty, zkoušení hloubky karbonatace, zkoušky v laboratoři (např. pevnost v tlaku). V závěru shrnul výsledky své bakalářské práce. Následovaly dotazy oponenta práce Ing. Ondřeje Antona, Ph.D.: 1. Při popisu stanovení pevnosti v tlaku na str. 42 uvádíte, že tělesa byla zatěžována normovou rychlostí. Co si pod tím máme představit? 2. Může výsledek georadarového měření nějak ovlivnit vlhkost betonu, či jeho stáří? Student na otázky odpověděl. Následovaly dotazy členů komise: Ing. Jiří Strnad, Ph.D. položil otázku: Zjištěná pevnost je poměrně vysoká. Jaké pevnost je požadována normou pro tato prostředí. Je výztuž po 200 mm běžnou vzdáleností pro vyztužení vodohospodářské konstrukce? Ing. Igor Suza položil otázku: Zvolil jste jádrový vývrt 75 mm, proč? Co určuje velikost průměru jádrového vývrtu? Ing. Dalibor Kocáb, Ph.D. položil otázku: Jak jste ideově postupoval u kombinací ve vaší prezentaci? Kolik je minimální počet vývrtů pro malé oblasti? Student na otázky odpověděl.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO