Brno Connectivity / Brno Democratic City
Loading...
Date
Authors
Šujanová, Radka
Advisor
Referee
Mark
B
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury
ORCID
Abstract
Zadáním diplomové práce bylo vyhledání vhodného místa v Brně a navržení intervence. Esenciální částí návrhu bylo zamyšlení se nad spojitostí mezi stavebními objekty a lidmi mezi nimi. Moje práce se zabývá sociálním bydlením. Projekt zastavuje stávající brownfield u křižovatky Cyrilská - Mlýnská blízko Business centra Vlněna. Výběr lokality není náhodný. V centru města na hranici nového a starého vzniká příležitost pro sociální diverzitu a celkové propojení různých společností.
The task of the diploma thesis was to find a suitable place in Brno and propose an intervention. An essential part of the design was thinking about the connection between building objects and the people between them. My work deals with social housing. The project stops the existing brownfield at the Cyrilská - Mlýnská intersection near the Vlněna Business Center. The choice of location is not random. In the center of the city, on the border of the new and the old, an opportunity arises for social diversity and the overall connection of different societies.
The task of the diploma thesis was to find a suitable place in Brno and propose an intervention. An essential part of the design was thinking about the connection between building objects and the people between them. My work deals with social housing. The project stops the existing brownfield at the Cyrilská - Mlýnská intersection near the Vlněna Business Center. The choice of location is not random. In the center of the city, on the border of the new and the old, an opportunity arises for social diversity and the overall connection of different societies.
Description
Citation
ŠUJANOVÁ, R. Brno Connectivity / Brno Democratic City [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2023.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
bez specializace
Comittee
prof. Ing. Josef Chybík, CSc. (předseda)
Ing. arch. Zdeněk Hirnšal (člen)
Ing. arch. Lenka Kropšová (člen)
Ing. arch. Kateřina Dokoupilová Pazderková, Ph.D. (člen)
Ing. arch. Petr Bureš (člen)
Date of acceptance
2023-05-23
Defence
Průběh obhajoby:
12:01 – začátek prezentace
Studentka dobře prezentuje připravenou prezentaci.
Po 15 minutách je konec samostatné prezentace a následuje předčtení posudků.
Studentka prezentuje domyšlené koncepty tázané oponentkou. Prezentace nejde příliš do hloubky.
Profesor Chybík opravuje a koriguje odpověď o obnovitelných zdrojích a následně vznáší dotaz na tepelná čerpadla. Studentka bohužel odpovídá velice zevrubně.
Profesor Chybík otevírá diskusi.
Architektka Kropšová si myslí, že by nemuselo vyjít oslunění objektu a studentka domněnku potvrzuje.
Pokračuje se dotazem na kapacity. Studentka prezentuje faktické údaje.
Architekt Hirnšal se studentkou diskutuje nad parkovacími garážemi a doporučuje rozšíření dle připomínek oponentky.
Architektka Dokoupilová rozšířila diskusi o ulici Ponávka. Zde jde vidět, že studentka tuto část promyslela a přesvědčivě prezentuje závěry.
Architekt Hirnšal se pouští do diskuse o sociálním bydlení a studentka prokazuje, že má téma nastudované.
Profesor Chybík se studentky ptá na únikové cesty, ta bohužel neví, ale ukazuje se, že objekt je navržen správně.
Dále pokračuje diskuse nad požární ochranou budovy a využitím zelené střechy.
Profesor Chybík ukončuje diskusi a studentka odchází na chodbu.
Komise sděluje studentce, že práce byla úspěšně obhájena.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena