but.committee	doc. Ing. Michal Kriška, Ph.D. - předseda, doc. Ing. Tomáš Kučera, Ph.D. - místopředseda, Ing. Ondřej Zedník - tajemník, Ing. Stanislav Paseka, Ph.D. - člen, Ing. Eva Hyánková, Ph.D. - člen, Ing. Ivana Kameníčková, Ph.D. - člen, Ing. Tomáš Julínek, Ph.D. - člen,	cs
but.defence	Studentka Markéta Blatecká nejprve komisi představila osnovu své diplomové práce. Podrobně popsala současný stav poznání a následně se věnovala praktické části. Studentka představila podrobnou analýzu vybraných území a jednotlivých částí toku. V praktické části objasnila podstatu a technické parametry dílčích návrhů úprav. Závěrem proběhlo vyhodnocení a porovnání stavu vodního toku před a po navržené úpravě. Dále studentka reagovala na připomínky a dotazy oponenta Ing. Tomáše Kozla, Ph.D.: Co vyjadřují jednotlivé barvy v grafu 1? V práci není přehledně uvedeno, kde jednotlivé úseky začínají. Bylo by vhodné doplnit přehlednou situaci. Nedojde odstraněním opevnění ke ztrátě vhodných míst pro život habitatu? S jakou frakcí kameniva se při opevnění toku počítá? Je počítáno s odtěžováním sedimentu z tůně č. 2? Budou tůně zaujímat celou plochu nebo budou zbytky odvodňovacího kanálu zasypány a použity jako přítoky tůní? Budou se stávající meandry upravovat? Dojde snížením kapacity koryta k ovlivnění Q1? Studentka na dotazy oponenta odpověděla bez zaváhání. Následovaly dotazy členů komise vztažené k bakalářské práci: doc. Ing. Michal Kriška, Ph.D. V čem je vhodnější současné hospodaření na plochách luk? Používá se na zde hnojení? Podniknete další kroky k realizaci Vašeho navrženého řešení? Byl návrh konzultován s dotčenými orgány státní správy? doc. Ing. Tomáš Kučera, Ph.D. Jaké ukazatele by bylo možné sledovat u chemického stavu toku? Ing. Stanislav Paseka, Ph.D. Z fotodokumentace je patrné zabarvení toku, jaká je příčina? Byly řešeny i další metodiky, dle kterých lze při hodnocení toku postupovat? Ing. Ivana Kameníčková, Ph.D. Jaké druhy dřevin by bylo možné v okolí toku doplnit? Vysvětlete Chézyho rovnici uváděnou v bakalářské práci. Ing. Tomáš Julínek, Ph.D. Proč zůstává neopevněný tok v přímé trase? Byly řešeny majetkoprávní vztahy v území? Jaká je funkce sedimentační tůně na začátku vybraného úseku? Studentka na položené dotazy odpověděla s drobným zaváháním.	cs
but.jazyk	čeština (Czech)
but.program	Stavební inženýrství	cs
but.result	práce byla úspěšně obhájena	cs
dc.contributor.advisor	Hyánková, Eva	cs
dc.contributor.author	Blatecká, Markéta	cs
dc.contributor.referee	Kozel, Tomáš	cs
dc.date.accessioned	2021-06-17T07:55:55Z
dc.date.available	2021-06-17T07:55:55Z
dc.date.created	2021	cs
dc.description.abstract	Tato práce se zabývá hydroekologickým monitoringem a vyhodnocením vodních toků za použití metodiky HEM 2014 – Metodika monitoringu hydromorfologických ukazatelů ekologické kvality vodních toků a Metodika typově specifického hodnocení hydromorfologických ukazatelů ekologické kvality vodních toků. Metodika je pod záštitou Ministerstva životního prostředí a reaguje na Rámcovou směrnici. Součástí práce je literární rešerše zaměřená na související tématiku, zejména pak na revitalizace a územní systém ekologické stability. V praktické části se provádí samotný monitoring a vyhodnocení malého vodního toku. U části toku jsou navržena opatření pro zlepšení jeho stavu se začleněním do ÚSES	cs
dc.description.abstract	This bachelor’s thesis deals with hydro-ecological monitoring and evaluation of watercourses using the HEM 2014 methodology - Methodology of monitoring hydromorphological indicators of ecological quality of watercourses and Methodology of type-specific evaluation of hydromorphological indicators of ecological quality of watercourses. The methodology is under the auspices of the Ministry of the Environment and it responds to the Water Framework Directive. Part of the work is a literary research focused on related topics, especially the revitalization and territorial system of ecological stability. Practical part includes monitoring and evaluation of a small watercourse. For a part of a watercourse there is a designed a plan to improve its condition with integration into the ÚSES.	en
dc.description.mark	A	cs
dc.identifier.citation	BLATECKÁ, M. Revitalizace malého vodního toku se začleněním do územního systému ekologické stability [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2021.	cs
dc.identifier.other	136041	cs
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11012/198458
dc.language.iso	cs	cs
dc.publisher	Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební	cs
dc.rights	Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení	cs
dc.subject	Hydroekologický monitoring	cs
dc.subject	hydromorfologie	cs
dc.subject	vodní tok	cs
dc.subject	revitalizace	cs
dc.subject	ÚSES	cs
dc.subject	CHKO Poodří	cs
dc.subject	Liščí potok	cs
dc.subject	Bartošovický luh	cs
dc.subject	Hydroecological monitoring	en
dc.subject	hydromorphology	en
dc.subject	watercourse	en
dc.subject	revitalization	en
dc.subject	ÚSES	en
dc.subject	CHKO Poodří	en
dc.subject	Liščí stream	en
dc.subject	Floodplain Bartošovice	en
dc.title	Revitalizace malého vodního toku se začleněním do územního systému ekologické stability	cs
dc.title.alternative	Small water course restoration and its integration to the territorial systems of ecological stability	en
dc.type	Text	cs
dc.type.driver	bachelorThesis	en
dc.type.evskp	bakalářská práce	cs
dcterms.dateAccepted	2021-06-15	cs
dcterms.modified	2021-06-16-12:06:44	cs
eprints.affiliatedInstitution.faculty	Fakulta stavební	cs
sync.item.dbid	136041	en
sync.item.dbtype	ZP	en
sync.item.insts	2021.11.22 22:17:13	en
sync.item.modts	2021.11.22 21:50:50	en
thesis.discipline	Vodní hospodářství a vodní stavby	cs
thesis.grantor	Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. Ústav vodního hospodářství krajiny	cs
thesis.level	Bakalářský	cs
thesis.name	Bc.	cs

Revitalizace malého vodního toku se začleněním do územního systému ekologické stability

Files

Original bundle

Collections