Hlavní náměstí - Brno versus Ostrava

but.committeedoc. Ing. Tomáš Vymazal, Ph.D. (předseda) Ing. arch. Tomáš Velehradský (člen) Ing. Martin Všetečka, Ph.D. (člen) Ing. arch. Markéta Diakovová, Ph.D. (člen) Ing. Richard Svoboda, Ph.D. (člen) doc. Ing. Barbara Kucharczyková, Ph.D. (člen) Ing. Radim Kolář, Ph.D. (člen) doc. Ing. Eva Vítková, Ph.D. (místopředseda)cs
but.defenceBěhem své prezentace s názvem Hlavní náměstí - Brno versus Ostrava student pohovořil o cílech a účelu zpracované práce. Představil hlavní prvky náměstí v Ostravě a Brně, které mezi sebou srovnával. Představil širší vztahy mezi náměstími a dopravní obsluhou. Výklad byl doprovázen mapami měst. Poté srovnal obě náměstí z hlediska tvaru, výškové hladiny budov, přítomností polootevřených prostorů, a mobiliáře. Dále představil hustotu pohybu osob. Poté se více zaměřil na problematické prvky jednotlivých náměstí. Nakonec představil návrh doporučení na změny. Následovaly otázky oponenta práce Ing. Jana Tichého: 1. V části věnované geniu loci (kap. 2.3, s. 18–21) pracujete s klasifikací architektonických typů podle Norberga-Schulze. Autor v originále však mluví o klasifikaci krajiny. Jakým způsobem jste provedl aplikaci čistě na sídla? 2. Autor popisuje koncept genia loci z vícero stran. Nikde v textu však není popsáno, co to vlastně je. Jaká je autorova definice tohoto pojmu. Co všechno genia loci utváří? Dá se omezit jen na fyzické prostředí? Následovaly dotazy členů komise: Všetečka Martin, Ing., Ph.D. Jak jste vyhodnocoval pohyb lidí? Můžete upřesnit proč volíte více typů laviček? Jak velké stromy navrhujete? Nebyla by možnost udělat v Ostravě z jednoho velkého dvě malá náměstí? Svoboda Richard, Ing., Ph.D. Můžete upřesnit volbu tvaru laviček? Proč jste si vybral Brno a Ostravu? Jak funguje náměstí v Ostravě z hlediska Vánočních trhů apod. Velehradský Tomáš, Ing. arch. Zvažoval jste rovnováhu mezi přidáním budovy a ubráním části plochy náměstí? Student na otázky odpověděl.cs
but.jazykčeština (Czech)
but.programMěstské inženýrstvícs
but.resultpráce byla úspěšně obhájenacs
dc.contributor.advisorPavlovský, Tomášcs
dc.contributor.authorUrbanovský, Matyášcs
dc.contributor.refereeTichý, Jancs
dc.date.created2025cs
dc.description.abstractTato bakalářská práce se zabývá srovnáním dvou hlavních náměstí – Masarykova náměstí v Ostravě a náměstí Svobody v Brně. Popisuje význam veřejného prostoru z legislativního, funkčního i uživatelského hlediska. Dále jsou rozebrána náměstí jako typ veřejného prostoru, včetně jejich funkcí, prostorového uspořádání a aktivit, které se na nich odehrávají. Následně práce porovnává obě náměstí v kontextu širších městských struktur, dopravní dostupnosti, funkčního využití a pobytových kvalit. Zvláštní pozornost je věnována souvislostem historického vývoje měst, rozdílům v urbanistické struktuře a vlivu celoměstských vztahů. Prostorová analýza náměstí se zaměřuje na jejich současný stav, míru uzavřenosti, dominantu, mobiliář, zeleň a využití. Na základě zjištěných skutečností jsou navržena opatření, která reagují na identifikované nedostatky a zároveň se inspirují dobře fungujícími prvky druhého náměstí. Cílem návrhů je zlepšení pobytových podmínek a kvality veřejného prostoru na obou náměstích.cs
dc.description.abstractThis bachelor’s thesis focuses on the comparison of two main squares – Masaryk Square in Ostrava and Svobody Square in Brno. It explores the significance of public space from legislative, functional, and user-oriented perspectives. The thesis further examines squares as a specific type of public space, including their functions, spatial configurations, and the activities that take place within them. The two squares are then compared in the context of broader urban structures, transport accessibility, functional use, and the quality of stay. Special attention is given to the historical development of the cities, differences in urban form, and the influence of city-wide relations. The spatial analysis addresses the current condition of the squares, their level of enclosure, dominant features, street furniture, greenery, and usage. Based on the findings, the thesis proposes interventions that respond to identified shortcomings while drawing inspiration from well-functioning elements of the other square. The aim of the proposed measures is to enhance the quality of stay and the overall public space experience in both squares.en
dc.description.markAcs
dc.identifier.citationURBANOVSKÝ, M. Hlavní náměstí - Brno versus Ostrava [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2025.cs
dc.identifier.other166047cs
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11012/254419
dc.language.isocscs
dc.publisherVysoké učení technické v Brně. Fakulta stavebnícs
dc.rightsStandardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezenícs
dc.subjectnáměstícs
dc.subjectOstravacs
dc.subjectBrnocs
dc.subjectveřejný prostorcs
dc.subjectanalýzacs
dc.subjectporovnánícs
dc.subjecturbanismuscs
dc.subjectsquareen
dc.subjectOstravaen
dc.subjectBrnoen
dc.subjectpublic areaen
dc.subjectanalysisen
dc.subjectcomparisonen
dc.subjecturbanismen
dc.titleHlavní náměstí - Brno versus Ostravacs
dc.title.alternativeMain Square - Brno versus Ostravaen
dc.typeTextcs
dc.type.driverbachelorThesisen
dc.type.evskpbakalářská prácecs
dcterms.dateAccepted2025-06-19cs
dcterms.modified2025-06-19-14:20:58cs
eprints.affiliatedInstitution.facultyFakulta stavebnícs
sync.item.dbid166047en
sync.item.dbtypeZPen
sync.item.insts2025.08.27 02:01:10en
sync.item.modts2025.08.26 19:38:36en
thesis.disciplinebez specializacecs
thesis.grantorVysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. Ústav architekturycs
thesis.levelBakalářskýcs
thesis.nameBc.cs

Files

Original bundle

Now showing 1 - 4 of 4
Loading...
Thumbnail Image
Name:
final-thesis.pdf
Size:
16.1 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
file final-thesis.pdf
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Posudek-Vedouci prace-URBANOVSKY_BC_pavlovsky.pdf
Size:
55.14 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
file Posudek-Vedouci prace-URBANOVSKY_BC_pavlovsky.pdf
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Posudek-Oponent prace-PO_BP_Urbanovsky_ME.pdf
Size:
127.29 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
file Posudek-Oponent prace-PO_BP_Urbanovsky_ME.pdf
Loading...
Thumbnail Image
Name:
review_166047.html
Size:
1.42 KB
Format:
Hypertext Markup Language
Description:
file review_166047.html

Collections