Nízkoenergetická administrativní budova

but.committeeprof. Ing. Michal Krajčík, PhD. (předseda) prof. Ing. Jiří Hirš, CSc. (místopředseda) Ing. Olga Rubinová, Ph.D. (člen) Ing. Pavel Uher, Ph.D. (člen) Ing. Zdenka Rosecká, Ph.D. (člen) Ing. Sylva Bantová, Ph.D. (člen) Ing. Ondřej Jelínek, Ph.D. (člen)cs
but.defenceStudentka nejprve představila svou práci formou prezentace v PowerPointu, kde popsala téma Nízkoenergetická administrativní budova. Vyjádřila se k připomínkám oponenta a odpovídala na připomínky členů komise. Otázky členů komise: 1. Důvod využití LED panelů. 2. Jaký byl důvod mírného přetlaku VZT. 3. Důvod využití zemních vrtů. 4. Jaké zatřízení bylo využito při vyhodnocení programů. 5. Okrajové podmínky při vypracování srovnání výpočetních a projekčních programů. 6. Příprava pro montáž a usnadnění realizace. 7. Důvod umístění schodiště mimo výstupní dispozici. 8. Teplota v interiéru při návrhu chlazení a otopné soustavy. Studentka velmi dobře reagovala na připomínky oponenta i členů komise a snažila se zdůvodnit navržená a použitá řešení.cs
but.jazykčeština (Czech)
but.programEnvironmentálně vyspělé budovycs
but.resultpráce byla úspěšně obhájenacs
dc.contributor.advisorUher, Pavelcs
dc.contributor.authorPokutová, Karolínacs
dc.contributor.refereeBlasinski, Petrcs
dc.date.accessioned2026-02-05T04:54:22Z
dc.date.created2026cs
dc.description.abstractDiplomová práce se zabývá návrhem novostavby nízkoenergetické administrativní budovy situované na území města Brna. Práce je členěna do tří částí. První, stavební část se věnuje stavebnímu řešení objektu, zahrnujícímu architektonický návrh, dis-poziční uspořádání a základní konstrukční koncepci budovy s důrazem na funkčnost a energetickou efektivitu. Druhá část je zaměřena na techniku prostředí staveb a řeší návrh vybraných tech-nických systémů zajišťujících kvalitní vnitřní prostředí, zejména vytápění, větrání a zásobování vodou, včetně návaznosti na provozní požadavky administrativní budo-vy. Třetí část se zabývá porovnáváním tří softwarů používaných pro návrh vzducho-techniky – Autodesk Revit, Graphisoft Archicad a Graitec Cadkon. Hlavním cílem bylo zhodnotit jejich vhodnost pro návrh vzduchotechniky z hlediska uživatelského roz-hraní, úpravy potrubí, armatur a komponent, možností výpočtu, koordinace s ostatními profesemi, výstupů a dokumentace, datové kompatibility a v neposlední řadě cena programu. Použité metody práce zahrnují analytické porovnávání, prak-tickou část modelování a hodnocení efektivity návrhu. Každý ze softwarů byl využit pro vytvoření trasy potrubí, která byla následně analyzována dle vybraných kritérií. Z porovnávání vyplynulo, že Revit nejlépe splňuje požadavky na moderní návrh VZT systémů, zejména díky pokročilé BIM integraci, analytickým funkcím a efektivní ko-ordinaci mezi profesemi, a proto byl zvolen jako vítězný software. Výsledky této čás-ti byly následně využity při návrhu vzduchotechniky posuzovaného objektu.cs
dc.description.abstractThis master´s thesis focuses on the design of a new low – energy office building located in Brno. The thesis is structured into three parts. The first, building part, presents the architectural concept, functional layout and the structural design of the building with an emphasis on operational functionality and energy efficiency. The second part focuses on building services and deals with the design of selected systems ensuring quality indoor evnironment, especially heating, ventilation and domescit water supply, including their integration with the operational require-ments of an office building. The third part, focuses on the comparison of three software tools for designg HVAC systems: Autodesk Revit, Graphisoft Archicad and Graitec Cadkon. The main goal was to assess their suitability for HVAC design in terms of user experience, du-ctwork and component customization, calculation tools, coordination with other disciplines, outputs and documentation quality, data compatibility and finally soft-ware cost. The applied research methods include analytical comparison, practical modelling and assessment of design efficiency. Each software was used to create a sample duct route, which was assessed according to selected criteria. The compari-son showed that software Revit best meets the requiements for modern HVAC sys-tem design, mainly due to its advanced BIM integration, analytical tools and effecti-ve coordination with other specialization, so it was selected at the most suitable software. The results of this part were subsequently applied in HVAC design of the designed building. For example by sizing the ductwork and subsequently producing drawing in this area.en
dc.description.markBcs
dc.identifier.citationPOKUTOVÁ, K. Nízkoenergetická administrativní budova [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2026.cs
dc.identifier.other169105cs
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11012/256064
dc.language.isocscs
dc.publisherVysoké učení technické v Brně. Fakulta stavebnícs
dc.rightsStandardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezenícs
dc.subjectadministrativní budovacs
dc.subjectnovostavbacs
dc.subjectnízkoenergetická budovacs
dc.subjectextenzivní vegetační střechacs
dc.subjectkeramické zdivocs
dc.subjectporovnání BIM nástrojůcs
dc.subjecttechnika prostředí stavebcs
dc.subjectpitná vodacs
dc.subjectvzduchotechnikacs
dc.subjecttepelné ztrátycs
dc.subjectoffice buildingen
dc.subjectnew builden
dc.subjectlow energy buildingen
dc.subjectextensive green roofen
dc.subjectceramic ma-sonryen
dc.subjectBIM tools comparisonen
dc.subjectbuilding servicesen
dc.subjectpotable wateren
dc.subjectHVAC - Heatingen
dc.subjectVen-tilationen
dc.subjectAir conditioningen
dc.subjectheat lossesen
dc.titleNízkoenergetická administrativní budovacs
dc.title.alternativeLow energy office buildingen
dc.typeTextcs
dc.type.drivermasterThesisen
dc.type.evskpdiplomová prácecs
dcterms.dateAccepted2026-02-04cs
dcterms.modified2026-02-04-15:28:09cs
eprints.affiliatedInstitution.facultyFakulta stavebnícs
sync.item.dbid169105en
sync.item.dbtypeZPen
sync.item.insts2026.02.05 05:54:22en
sync.item.modts2026.02.05 05:32:50en
thesis.disciplinebez specializacecs
thesis.grantorVysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. Ústav technických zařízení budovcs
thesis.levelInženýrskýcs
thesis.nameIng.cs

Files

Original bundle

Now showing 1 - 5 of 5
Loading...
Thumbnail Image
Name:
final-thesis.pdf
Size:
1.08 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
file final-thesis.pdf
Loading...
Thumbnail Image
Name:
appendix-1.zip
Size:
26.56 MB
Format:
Unknown data format
Description:
file appendix-1.zip
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Posudek-Vedouci prace-vedouci_DP_EVB_Pokutova.pdf
Size:
147.13 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
file Posudek-Vedouci prace-vedouci_DP_EVB_Pokutova.pdf
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Posudek-Oponent prace-2Pokutova_OPO.pdf
Size:
116.78 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
file Posudek-Oponent prace-2Pokutova_OPO.pdf
Loading...
Thumbnail Image
Name:
review_169105.html
Size:
1.42 KB
Format:
Hypertext Markup Language
Description:
file review_169105.html

Collections