Nízkoenergetická administrativní budova

Abstract

Diplomová práce se zabývá návrhem novostavby nízkoenergetické administrativní budovy situované na území města Brna. Práce je členěna do tří částí. První, stavební část se věnuje stavebnímu řešení objektu, zahrnujícímu architektonický návrh, dis-poziční uspořádání a základní konstrukční koncepci budovy s důrazem na funkčnost a energetickou efektivitu. Druhá část je zaměřena na techniku prostředí staveb a řeší návrh vybraných tech-nických systémů zajišťujících kvalitní vnitřní prostředí, zejména vytápění, větrání a zásobování vodou, včetně návaznosti na provozní požadavky administrativní budo-vy. Třetí část se zabývá porovnáváním tří softwarů používaných pro návrh vzducho-techniky – Autodesk Revit, Graphisoft Archicad a Graitec Cadkon. Hlavním cílem bylo zhodnotit jejich vhodnost pro návrh vzduchotechniky z hlediska uživatelského roz-hraní, úpravy potrubí, armatur a komponent, možností výpočtu, koordinace s ostatními profesemi, výstupů a dokumentace, datové kompatibility a v neposlední řadě cena programu. Použité metody práce zahrnují analytické porovnávání, prak-tickou část modelování a hodnocení efektivity návrhu. Každý ze softwarů byl využit pro vytvoření trasy potrubí, která byla následně analyzována dle vybraných kritérií. Z porovnávání vyplynulo, že Revit nejlépe splňuje požadavky na moderní návrh VZT systémů, zejména díky pokročilé BIM integraci, analytickým funkcím a efektivní ko-ordinaci mezi profesemi, a proto byl zvolen jako vítězný software. Výsledky této čás-ti byly následně využity při návrhu vzduchotechniky posuzovaného objektu.
This master´s thesis focuses on the design of a new low – energy office building located in Brno. The thesis is structured into three parts. The first, building part, presents the architectural concept, functional layout and the structural design of the building with an emphasis on operational functionality and energy efficiency. The second part focuses on building services and deals with the design of selected systems ensuring quality indoor evnironment, especially heating, ventilation and domescit water supply, including their integration with the operational require-ments of an office building. The third part, focuses on the comparison of three software tools for designg HVAC systems: Autodesk Revit, Graphisoft Archicad and Graitec Cadkon. The main goal was to assess their suitability for HVAC design in terms of user experience, du-ctwork and component customization, calculation tools, coordination with other disciplines, outputs and documentation quality, data compatibility and finally soft-ware cost. The applied research methods include analytical comparison, practical modelling and assessment of design efficiency. Each software was used to create a sample duct route, which was assessed according to selected criteria. The compari-son showed that software Revit best meets the requiements for modern HVAC sys-tem design, mainly due to its advanced BIM integration, analytical tools and effecti-ve coordination with other specialization, so it was selected at the most suitable software. The results of this part were subsequently applied in HVAC design of the designed building. For example by sizing the ductwork and subsequently producing drawing in this area.

Description

Citation

POKUTOVÁ, K. Nízkoenergetická administrativní budova [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2026.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

bez specializace

Comittee

prof. Ing. Michal Krajčík, PhD. (předseda) prof. Ing. Jiří Hirš, CSc. (místopředseda) Ing. Olga Rubinová, Ph.D. (člen) Ing. Pavel Uher, Ph.D. (člen) Ing. Zdenka Rosecká, Ph.D. (člen) Ing. Sylva Bantová, Ph.D. (člen) Ing. Ondřej Jelínek, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2026-02-04

Defence

Studentka nejprve představila svou práci formou prezentace v PowerPointu, kde popsala téma Nízkoenergetická administrativní budova. Vyjádřila se k připomínkám oponenta a odpovídala na připomínky členů komise. Otázky členů komise: 1. Důvod využití LED panelů. 2. Jaký byl důvod mírného přetlaku VZT. 3. Důvod využití zemních vrtů. 4. Jaké zatřízení bylo využito při vyhodnocení programů. 5. Okrajové podmínky při vypracování srovnání výpočetních a projekčních programů. 6. Příprava pro montáž a usnadnění realizace. 7. Důvod umístění schodiště mimo výstupní dispozici. 8. Teplota v interiéru při návrhu chlazení a otopné soustavy. Studentka velmi dobře reagovala na připomínky oponenta i členů komise a snažila se zdůvodnit navržená a použitá řešení.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO