Koncept časovosti

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Kříž, Lukáš

Mark

D

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta výtvarných umění

ORCID

Abstract

V bakalářské se věnuji tématu subjektivního vnímání časovosti v kontextu kinematografie. Práce se snaží přiblížit chápání filmového média jako imaginativního pocitového díla a se schopností ukotvení subjektivní reality v čase, tedy jako prostředku pro záznam subjektivního lidského prožívání a jeho vnímání světa v co nejrealističtější formě a nikoliv pouze jako prostředku pro chronologické vyprávění příběhu.
In my bachelor's thesis, I am dealing with the topic of subjective perception of time in the context of cinematography. The thesis seeks to bring closer the understanding of the film medium as an imaginative work of feeling and with the ability to anchor subjective reality in time, i.e. as a means of recording subjective human experience and its perception of the world in the most realistic form possible and not only as a means of chronological storytelling.

Description

Citation

KŘÍŽ, L. Koncept časovosti [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta výtvarných umění. 2025.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

bez specializace

Comittee

MgA. Vojtěch Vaněk (předseda) MgA. Tomáš Hrůza (člen) Mgr. Jana Kořínková, Ph.D. (člen) M.Sc. Denisa Kollarová (člen) MgA. Jozef Ondrík (člen) Mgr. Šárka Svobodová, Ph.D. (člen) MgA. Natálie Konečná (člen) Ing.arch. MArch Jan Kristek, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2025-06-18

Defence

Student preferuje nejdříve přednést svoji obhajobu. Následně jsou přečteny posudky vedoucího a oponenta práce. Student následně odpověděl na otázky k rozpravě a popisuje své fenomenologické zkoumání a spirituální rámec projektu. Objasňuje svá jednotlivá rozhodnutí v projektu. V. Vaněk uvažuje nad dramaturgií videí v instalaci. Student popisuje své rozhodnutí ohledně využití slow cinema formátu. Komise debatuje nad formou adjustace a celkovou instalací. V. Vaněk uvažuje nad formálními aspekty instalace, které shledává místy protichůdnými se studentovým konceptuálním záměrem. Komise se dotazuje na obsahovou část textu obhajoby studenta. Student objasňuje svá rozhodnutí. J. Kristek se dále ptá na zvukovou stopu v instalaci. Dává studentovi tipy, jak by bylo možné se zvukem pracovat. V. Vaněk uvažuje nad formálním zpracováním instalace. Předseda komise ukončuje debatu po uplynutí časového limitu.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO