Možnosti využívání alternativních surovin při výrobě pórobetonu

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Matoušek, Ondřej

Mark

B

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební

ORCID

Abstract

Tato bakalářská práce se zaměřuje na možnosti využívání alternativních surovin při výrobě autoklávovaného pórobetonu (AAC) a jejich vliv na vlastnosti výsledného materiálu. V teoretické části se zaměřuje na současnou výrobu autoklávovaného pórobetonu a rešerši o současných poznatcích použití alternativních surovin ve světě. V praktické části jsou popsány vlastnosti čerstvé i ztvrdlé směsi autoklávovaného pórobetonu s použitím alternativních surovin.
This bachelor thesis focuses on the possibilities of using alternative raw materials in the production of autoclaved aerated concrete (AAC) and their impact on the properties of the resulting material. The theoretical part concentrates on the current production of autoclaved aerated concrete and a review of existing knowledge on the use of alternative raw materials worldwide. The practical part describes the properties of both fresh and hardened AAC mixtures using alternative raw materials.

Description

Citation

MATOUŠEK, O. Možnosti využívání alternativních surovin při výrobě pórobetonu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2024.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

Stavební materiály a technologie

Comittee

Ing. Antonín Jančařík (předseda) Ing. Oldřich Pavelka (místopředseda) prof. Ing. Rostislav Drochytka, CSc., MBA, dr. h. c. (člen) doc. Ing. Karel Dvořák, Ph.D. (člen) prof. Ing. Rudolf Hela, CSc. (člen) doc. Ing. Radomír Sokolář, Ph.D. (člen) Ing. Amos Dufka, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2024-06-10

Defence

Ondřej Matoušek obhajoval bakalářskou práci s názvem: Možnosti využívání alternativních surovin při výrobě pórobetonu. Nejdříve student prezentoval výsledky svojí bakalářské práce. Po přednesení posudku vedoucího bakalářské práce a oponenta reagoval na připomínky a dotazy k práci. Poté v rámci obhajoby svojí bakalářské práce odpovídal na dotazy členů komise: - Ing. Dufky: Proč jste přerostové kaly dával do sušárny, když jste nechtěl aby se to vysušilo? Proč má struska pozitivní vliv? Proč Vám vyšel vzorek s CEM III jako nejlepší? - doc. Sokolář: Jak moc je v pórobetonu nezbytný cement? - Ing. Pavelka: Co má být cílem tohoto zkoušení? Máte představu o úspoře CO2 při použití směsného cementu? Student velmi dobře reagoval na připomínky oponenta a snažil se zdůvodnit navržená a použitá řešení. Rovněž na připomínky členů komise reagoval velmi dobře.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO