Testovací sada frameworku EAS

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Mazáková, Júlia

Mark

B

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií

ORCID

Abstract

Toto dielo sa zameriava na softvérové testovanie systému s dôrazom na nižšie vrstvy testovania, ktoré zahŕňajú testovanie jednotlivých komponent a integráciu. Hlavným cieľom je demonštrovať proces testovania na EAS (Efektívny Agendový Systém), začínajúc plánovaním testov a následne vytvorením konečnej testovacej sady, ktorá vyhodnocuje výkon mikroslužieb systému. Táto testovacia sada pokrýva významnú časť funkcionality systému. Výsledky sú zobrazené a analyzované vo vygenerovanej testovacej správe. Analyzovanie systému a konečný report slúžia ako cenný nástroj v rámci testovania.
This work focuses on the software testing of the system with an emphasis on lower layers of testing, which includes unit and integration testing. The primary objective is to showcase the testing process using the EAS (Effective Agenda System) framework, starting with the test plan process followed by the creation of the final test suite that will evaluate the performance of the system's backend microservices. This test suite covers a significant part of the system's functionality. The results are stored and analyzed in the final test report. Performed analysis of the system and the final suite serve as valuable assets in the context of testing.

Description

Citation

MAZÁKOVÁ, J. Testovací sada frameworku EAS [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2023.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

en

Study field

Informační technologie

Comittee

prof. Ing. Tomáš Vojnar, Ph.D. (předseda) doc. Ing. Petr Matoušek, Ph.D., M.A. (člen) Ing. František Grézl, Ph.D. (člen) doc. Ing. Tomáš Martínek, Ph.D. (člen) Ing. Matěj Grégr, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2023-06-15

Defence

Studentka nejprve prezentovala výsledky, kterých dosáhla v rámci své práce. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Studentka následně odpověděla na otázky oponenta a na další otázky přítomných. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studentky na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm B.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO