Větrání učeben ve škole

Loading...
Thumbnail Image
Date
Authors
Kadlček, Ondřej
ORCID
Mark
A
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební
Abstract
Tato diplomová práce se zabývá CFD simulací proudění vzduchu v učebně základní školy. Cílem simulace je vyhodnocení výsledků navrženého řešení a vytvořené dalších variant distribuce vzduchu s vyhodnocením navrhovaných opatření a řešení. Součástí diplomové práce je návrh vzduchotechniky základní školy na úrovni prováděcí dokumentace.
This master’s thesis deals with CFD simulation of air flow in a primary school classroom. The aim of the simulation is to evaluate the results of the proposed solution and the created other variants of air distribution with the evaluation of the proposed measures and solutions. Part of the master’s thesis is the design of elementary school ventilation systems at the level of implementation documentation.
Description
Citation
KADLČEK, O. Větrání učeben ve škole [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2024.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
bez specializace
Comittee
prof. Ing. Ondřej Šikula, Ph.D. (místopředseda) Ing. Olga Rubinová, Ph.D. (člen) Ing. Petr Blasinski, Ph.D. (člen) Ing. Karolína Vyhlídalová, Ph.D. (člen) Doc.Ing. Straková Zuzana, Ph.D. (předseda) Ing. Petra Berková, Ph.D. (člen) Ing. Antonín Pekárek (člen)
Date of acceptance
2024-02-01
Defence
Student nejprve představil svou práci formou prezentace v PowerPointu, kde popsal simulace proudění vzduchu a návrh vzduchotechnického zařízení pro učebny ve škole. Vyjádřil se k připomínkám oponenta a odpovídal na připomínky členů komise. Ing. Rubinová, Ph.D.: Můžete nám popsat jak vámi zkoumaný distribuční prvek vypadá ve skutečnosti? - Jaká bude rychlost proudu za tlumičem? - Jaké prezentujete varianty návrhu vzduchotechniky? - Šlo by upravit původní variantu návrhu vzduchotechniky na jednodušší? prof. Šikula: Jaký byl model vámi zkoumaného distribučního elementu? Byl to model štěrbiny po obvodu? - Jaké okrajové podmínky byly nastaveny pro řešené výustky? Řešil jste turbulence a jejich intenzitu? - Jaké jsou limity či problémy, které provází vámi použitý model? - Vyčíslete výsledek vaší studie? Je váš závěr subjektivní? - Proč jste nepoužil jiný program pro simulace? - Vysvětlete vámi zvolenou změnu rozměrů kolem tlumičů hluku. - Obhajte napojení posledního distribučního prvku na větvi. - Je potřeba požárních klapek ve strojovně vzduchotechniky? Ing. Blasinski, Ph.D.: Dokáže vámi použitý software pro simulace prezentovat více věcí? Ing. Berková, Ph.D.: Jak realizujete dodávku vzduchotechnické jednotky do 4. patra? Ing. Vyhlídalová, Ph.D.: Jak byste řešil napojení flexibilní hadice přes zeď? Ing. Pekárek: Kde se nachází venkovní jednotka systému chlazení? - Jak máte zajištěné provětrání prostoru, kde se nachází venkovní jednotka systému chlazení? - Proč je navržena tepelná izolace potrubí v podhledu? Otázky oponenta: 1) Distribuční prvek, který jste použil u varianty č. 1 je v simulaci namodelovaná zjednodušeně. Uveďte pravděpodobné nevýhody tohoto zjednodušení a uveďte další možnosti, jak vyústky modelovat, jejich výhody a nevýhody. 2) U cílů simulace píšete, že cílem bylo zjisti rychlosti proudění vzduchu a směr proudění vzduchu. Přitom modelujete izotermní proudění a u výsledků hodnotíte rychlost v pobytové zóně. Navrhněte scénář/scénáře výpočtu s definovanými okrajovými podmínkami tak, abyste popsal teoretické extrémy. 3) V práci jsem nenašel návrh tlumičů hluku, posuzoval jste rychlost vzduchu v místě tlumiče? Student výborně reagoval a zaujal stanoviska ke všem připomínkám k předložené diplomové práci od oponenta i členů komise.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení
DOI
Collections
Citace PRO