Ocelové interiérové schodiště v polyfunkční budově v Bratislavě

Předmětem bakalářské práce je návrh a posouzení nosné ocelové konstrukce schodiště v polyfunkční budově v Bratislavě. Schodiště se nachází ve vstupním atriu v otevřeném prostoru mezi 1NP až 3NP o celkovém výškovém rozdílu podlah 6850 mm. Přibližné půdorysné rozměry konstrukce schodiště jsou 5500 x 5100 mm. Konstrukce schodiště byla navržena z uzavřených ocelových profilů SHS 50x4 v oceli S355 J2. Konstrukční systém představuje příhradové nosníky různých tvarů, které jsou navzájem pospojovány vodorovnými a šikmými přehradami. Všechny pruty jsou z uvedeného profilu. Kotvení přestavují kotevní desky o tloušťce 15 mm se 4 chemickými kotvami a závitovými tyčím M12, 8.8. Statický výpočet byl provedeným programem Dlubal RFEM 6.06. Následně byl proveden ruční výpočet a posouzení nejvíce namáhaných prutů vnitřními silami a návrh a vypočet kotvení. K návrhu chemických kotev byl použit také program C-FIX Online 1.1.58.1 fi Fischer.
The subject of the bachelor thesis is the design and assessment of the supporting steel structure of the staircase in the multifunctional building in Bratislava. The staircase is located in the entrance atrium in an open space between the 1st floor to 3NP with a total height difference of 6850 mm floors. The approximate ground plan dimensions of the staircase construction are 5500 x 5100 mm. The construction of the staircase was designed from enclosed SHS 50x4 steel profiles in steel S355 J2. The construction system represents truss beams of various shapes that are connected to each other by horizontal and oblique dams. All rods are from the profile. Anchoring is rebuilt by anchor plates with a thickness of 15 mm with 4 chemical anchors and threaded rods M12, 8.8. The static calculation was the program by RFEM 6.06. Subsequently, manual calculation and assessment of the most stressed rods were made by internal forces and design and calculation of anchoring. The C-Fix Online program 1.1.58.1 Fischer was also used to design chemical anchors.

Keywords

Schodiště, schody, ocelová konstrukce, příhradové nosníky, statika, statický, návrh, posouzení, Staircases, stairs, steel structures, trusses, statics, static, design, assessment

Citation

REDECHA, M. Ocelové interiérové schodiště v polyfunkční budově v Bratislavě [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2024.

Language of document

cs

Study field

Pozemní stavby

Comittee

doc. Ing. Miloš Kalousek, Ph.D. (předseda) Ing. arch. Luboš Eliáš (člen) Ing. Romana Benešová (člen) Ing. Zuzana Fišarová, Ph.D. (člen) Ing. Karel Struhala, Ph.D. (místopředseda) doc. Ing. Milan Šmak, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2024-06-12

Defence

Student formou prezentace představil svou bakalářskou práci. Následě reagoval na otázky položené oponentem. 1. Na str. 32 statického výpočtu je provedeno posouzení na kombinaci vzpěru a ohybu (vč. možné ztráty stability klopením). U součinitele klopení je uváděna hodnota 1,0 z důvodu, že se jedná o uzavřený průřez, který neklopí, ale stejná hodnota je použita i pro součinitele vzpěrnosti pro oba rovinné vzpěry, přestože poměrná štíhlost prutu vyšla 0,8745. Prosím u obhajoby uveďte opravu výpočtu. Dále uveďte, pro jaké hodnoty poměrné štíhlosti by vyšla hodnota součinitele vzpěrnosti rovna 1,0 a zdůvodněte, proč tomu tak je. 2. Na str. 38 statického výpočtu je provedeno posouzení prutu č. 50 na smyk. Vysvětlete, jak byla stanovena smyková plocha Av pro posuzovaný prut, který má profil uzavřené čtvercové trubky. Jak je obecně definována smyková plocha průřezu? 3. V práci se vyskytuje vícero nepřesností. Jedná se například o: - na str. 32 statického výpočtu je uvedeno v nadpise „Posouzení na kombinaci ohyb a tah“, přičemž níže je provedeno posouzení na kombinaci ohybu a vzpěru - na str. 36 statického výpočtu je proveden výpočet součinitele vzpěrnosti, který vychází 0,5353, ale na následujícím řádku je už uvažováno s hodnotou 0,4779 - na str. 36 statického výpočtu je uvedeno, že součinitel klopení je roven 1,0 z důvodu, že se jedná o dvouose symetrický profil (důvodem je, že se jedná o uzavřený průřez). Student s přehledem reagoval na otázky oponenta. Na připomínky oponenta reagoval student nepřesvědčivě, svoje řešení obhajoval nejistě a nebyl schopen je přijatelně zdůvodnit. Rovněž otázky položené členy komise nezodpověděl zcela dobře.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

Document licence

Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení