Porovnání světelných parametrů různých světelných zdrojů předních světlometů vozidel

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Suchomel, Filip

Mark

A

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství

ORCID

Abstract

Tato diplomová práce je zaměřena na srovnání parametrů jednotlivých světelných zdrojů (halogen, xenon, LED) instalovaných v rámci jednoho modelu značky (Škoda Octavia III. generace). Úvodní část se zabývá analýzou současného stavu osvětlovací techniky a jejím vlivem na bezpečnost provozu. Další část je zaměřena na obecné parametry světla, konstrukci vybraných zdrojů světla a jejich optických systémů. Pro úplnost nechybí ani problematika vnímání a adaptace lidského oka na různé světelné podmínky, zejména však kontrast. Praktická část je řešena formou experimentálního pokusu, zaměřeného na měření a následné porovnání hodnot kontrastu jednotlivých zdrojů světla, ve vztahu k tmavě a světle oděnému chodci v extravilánu bez veřejného osvětlení.
This thesis is focused on comparison of parameters of light sources (halogen, xenon, LED) installed in Skoda Octavia 3rd generation. The opening part solves analysis of the current state of lighting technology and its impact on traffic safety. The next part is focused on general parameters of light, construction of light sources, optical systems and adaptation of the human eye to various light conditions, especially contrast. The practical part is focused on comparing the contrast values of individual light sources in relation to the dark and lightly dressed pedestrian in the area without artificial lighting.

Description

Citation

SUCHOMEL, F. Porovnání světelných parametrů různých světelných zdrojů předních světlometů vozidel [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2019.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

Expertní inženýrství v dopravě

Comittee

doc. Ing. Aleš Vémola, Ph.D., dr. h. c. (předseda) Ing. Josef Libertín, CSc. (místopředseda) doc. Ing. Bc. Marek Semela, Ph.D. (člen) doc. Ing. Petr Holcner, Ph.D. (člen) doc. Ing. Ivo Drahotsky, Ph.D. (člen) Ing. Michal Vintr, Ph.D. (člen) Ing. Jiří Novotný (člen)

Date of acceptance

2019-06-10

Defence

Závěrečnou práci obhájil. Z jeho přednesu bylo patrné, že k řešeným problémům přistupoval výborně. Státní zkušební komise závěrem konstatovala, že diplomant závěrečnou práci obhájil. Diplomant zodpověděl otázky oponenta diplomové práce. Otázky komise: Jak by měla probíhat zkouška dohlednosti s vozidlem vybaveným adaptivními světlomety? Jak jste vyhodnotil získaná data do prezentovaných grafů?

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO