Výkonostní porovnání knihoven pro homomorfní kryptografii

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Babjak, Pavol

Mark

A

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií

ORCID

Abstract

Kryptografia je neoddelitelnou súčasťou oblasti počítačovej bezpečnosti. Pri využívaní bežných kryptografických metód a operáciách nad nimi však nie sú jednotlivé dáta nijako chránené proti neoprávnenému prístupu alebo krádeži tretími stranami. Homomorfná kryptografia rieši presne daný problém, teda dokáže pracovať s dátami, ktorých obsah nepozná a súčasne vykonávať operácie nad nimi. Cieľom práce je vykonať sadu testov pre jednotlivé prostredia implementujúce homomorfnú kryptografiu rôznych schém a pomocou spúšťania rôznych typov operácií zmerať ich výkonnosť a ďalšie dôležité aspekty pri výbere najvýhodnejšieho prostredia pre riešenie daného konkrétneho problému.
Cryptography is an integral part of computer security. When using common cryptographic methods and operations on them, individual data are not protected against unauthorized access or theft by third parties in any way. Homomorphic cryptography solves exactly the given problem, i.e. it can work with data containing unknown content and simultaneously perform operations on them. The goal of this thesis is to perform a set of tests to compare the performance and other important aspects of running different computational operations by different frameworks implementing homomorfic encryption of various schemes to choose the most favorable framework for certain type of operations.

Description

Citation

BABJAK, P. Výkonostní porovnání knihoven pro homomorfní kryptografii [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2023.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

en

Study field

Informační technologie

Comittee

doc. Dr. Ing. Petr Hanáček (předseda) doc. Ing. Ondřej Ryšavý, Ph.D. (člen) Mgr. Kamil Malinka, Ph.D. (člen) Ing. Tomáš Milet, Ph.D. (člen) Ing. Josef Strnadel, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2023-06-14

Defence

Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Oponent hodnotil práci stupněm 4F, protože student nesplnil některé body zadání. Student nedokázal vyvrátit výtky oponenta. Komise shledala nedostatky práce natolik závažné, že se práci rozhodla hodnotit jako nevyhovující.

Result of defence

práce nebyla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO