Hodnocení finanční situace podniku a návrhy na její zlepšení

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Jambor, Eric

Mark

C

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská

ORCID

Abstract

Tato bakalářská práce se zabývá tématy hodnocení finanční situace podniku Brand Promotion CZ s.r.o. a návrhy na zlepšení této situace. Pracoval jsem s účetními výkazy podniku z let 2018 až 2022. Strukturálně je tato práce složena ze dvou částí: teoretická část a praktická část pro určenou firmu. Teoretická část obsahuje základní pojmy a ukazatele pro finanční analýzu. Dále v praktické části počítám dané ukazatele a následné výsledky zhodnotím. V poslední části této práce tvořím vlastní návrhy pro zlepšení finanční situace v podniku.
This bachelor's thesis deals with the topics of evaluating the financial situation of Brand Promotion CZ s.r.o. and suggestions for improving this situation. I worked with the company's financial statements from 2018 to 2022. Structurally, this work consists of two parts: a theoretical part and a practical part for a specific company. The theoretical part contains basic terms and indicators for financial analysis. Next, in the practical part, I calculate the given indicators and evaluate the subsequent results. In the last part of this work, I make my own proposals for improving the financial situation in the company.

Description

Citation

JAMBOR, E. Hodnocení finanční situace podniku a návrhy na její zlepšení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2024.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

bez specializace

Comittee

doc. Ing. Vojtěch Bartoš, Ph.D. (předseda) doc. Ing. Petr Pirožek, Ph.D. (místopředseda) Ing. Jiří Luňáček, Ph.D., MBA (člen) Ing. Kateřina Fojtů, Ph.D. (člen) Ing. Veronika Bumberová, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2024-06-17

Defence

Student ve své prezentaci seznámil komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěl. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Otázky z posudku vedoucího student zodpověděl v plném rozsahu, otázky z posudku oponenta zodpověděl v plném rozsahu. Otázky členů komise: 1 Ing. Fojtů - na s. 47 popisujete ukazatele zadluženosti - z jakého důvodu disponuje společnost tak vysokou zadlužeností? - plně zodpovězeno 2 Doc. Pirožek - Proč jste jako zdroj pro teoretický popis SWOT analýzy použil sekundární zdroj z Filozofické fakulty? - částečně zodpovězeno 3 Ing. Bumberová - Podle čeho jste konstatoval, že likvidita analyzovaného podniku je nízká? Z jakého srovnání vycházíte? - částečně zodpovězeno 4 Ing. Bumberová - Které z výsledků analýz vedly k tomu, že jste navrhnul přesunutí výroby do jiného kraje? - částečně zodpovězeno 5 Ing. Bumberová - Který z výsledků analýz vedl k návrhu insourcingu? - částečně zodpovězeno Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky položené v diskusi komise rozhodla, že student práci obhájil.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO