Příroda 2.0
| but.committee | Prof. Ing. arch. Jan Šépka (předseda) Mgr. Rostislav Koryčánek (člen) mgr inź. arch Szymon Rozwalka (člen) MgA. Richard Loskot (člen) Mgr. Art. Danica Pišteková, Art.D. (člen) Prof. Ing. arch. Jan Šépka (člen) Ing. Jiří Železný (člen) | cs |
| but.defence | Studentka představila v rámci své prezentace koncept své diplomové práce. Po přečtení posudků přišli otázky komise. Otázky na důvod vzniku projektu. Studentka odpověděla dostatečně. Dotaz na původ organických tvarů. Dotaz na proslunění bytů a společných prostorů domu. Dotaz jestli je záměrem „ fejkovaný“ beton. Studentka odpověděla, že ano. Dotazy, proč není využit potenciál střechy. Dotazy komise na strategie přírodního a nepřírodního. Dotazy komise směrem na využitá společných prostorů byli ústředním tématem závěru diskuze, že není využit potenciál a nejsou napojeny na byty. | cs |
| but.jazyk | čeština (Czech) | |
| but.program | Architektura a urbanismus | cs |
| but.result | práce byla úspěšně obhájena | cs |
| dc.contributor.advisor | Kristek, Jan | cs |
| dc.contributor.author | Závacká, Paulína | cs |
| dc.contributor.referee | Zein, Lynda | cs |
| dc.date.accessioned | 2020-10-29T10:06:54Z | |
| dc.date.available | 2020-10-29T10:06:54Z | |
| dc.date.created | cs | |
| dc.description.abstract | Problém životného prostredia (Umwelt, environment) sa často pohybuje medzi dvoma extrémami: Kultúrne prostredie (architektúra) a prirodzené prostredie (príroda), pričom aj predstavu „prirodzeného prostredia“ je možné paradoxne chápať ako kultúrny konštrukt. Pojekt pracuje s problémom umelý vs. prírodný pri návrhu bytového domu. Návrh využíva ako základ železobetónový skelet chátrajúceho obchodného centra postaveného na prelome 70. a 80. rokov, do ktorého vkladá jednotlivé „príbytky“. Pracuje pritom s „umelým kameňom“ v podobe stien z torktrétovaného betónu aj dramatickými pohľadmi na neďalekú oboru Holedná, která se prenesene aj doslova (napr. pri prechádzke) stává ďalšou miestnosťou bytov. Krajina a ľudské emócie spojené s prírodným prostredím sú dôležitým motívom celého diela. Návrh využívá tému bytu a prírody ako napätie medzi dvoma modernými tendenciami: Úteku z prírody vs. návratu späť. | cs |
| dc.description.abstract | The issue of the environment (Umwelt) often fluctuates between two extremes: the cultural environment (architecture) and the natural environment (nature). Although the idea of the "natural environment" can (paradoxically) also be understood as a cultural construct. The project explores the ambiguity of artificial vs. natural through the design of an apartment building. The proposal uses a reinforced concrete skeleton of an abandoned shopping center built at the turn of the 1970s and 1980s, into which it inserts individual "dwellings". The design examines the tools ranging from an "artificial stone" in the form of walls made of shotcrete to dramatic views of the nearby Holedná Forest, which both figuratively and literally (eg. during a walk) becomes another room of the apartments. The landscape and human emotions associated with the natural environment are an important motive for the whole proposal. To expose the tension between two modern tendencies: escape from nature vs. return to nature, it samples the topic of apartment and nature. | en |
| dc.description.mark | C | cs |
| dc.identifier.citation | ZÁVACKÁ, P. Příroda 2.0 [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. . | cs |
| dc.identifier.other | 125553 | cs |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11012/195422 | |
| dc.language.iso | cs | cs |
| dc.publisher | Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury | cs |
| dc.rights | Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení | cs |
| dc.subject | umelá príroda | cs |
| dc.subject | uncanny | cs |
| dc.subject | melanchólia | cs |
| dc.subject | bývanie | cs |
| dc.subject | veže | cs |
| dc.subject | grotta | cs |
| dc.subject | gym | cs |
| dc.subject | artificial nature | en |
| dc.subject | uncanny | en |
| dc.subject | melancholy | en |
| dc.subject | housing | en |
| dc.subject | towers | en |
| dc.subject | grotto | en |
| dc.subject | gym | en |
| dc.title | Příroda 2.0 | cs |
| dc.title.alternative | Second Nature | en |
| dc.type | Text | cs |
| dc.type.driver | masterThesis | en |
| dc.type.evskp | diplomová práce | cs |
| dcterms.modified | 2020-07-02-11:19:30 | cs |
| eprints.affiliatedInstitution.faculty | Fakulta architektury | cs |
| sync.item.dbid | 125553 | en |
| sync.item.dbtype | ZP | en |
| sync.item.insts | 2020.10.29 11:06:54 | en |
| sync.item.modts | 2020.09.15 08:13:00 | en |
| thesis.discipline | Architektura | cs |
| thesis.grantor | Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. Ústav urbanismu | cs |
| thesis.level | Ing. arch. | cs |
| thesis.name | Ing. arch. | cs |
Files
Original bundle
1 - 3 of 3
Loading...
- Name:
- final-thesis.pdf
- Size:
- 22.72 MB
- Format:
- Adobe Portable Document Format
- Description:
- final-thesis.pdf
Loading...
- Name:
- review_125553.html
- Size:
- 8.36 KB
- Format:
- Hypertext Markup Language
- Description:
- review_125553.html