Dřevostavba rodinného domu

Abstract

Cílem této bakalářské práce je návrh a zpracování projektové dokumentace pro dřevostavbu rodinného domu, jehož výstavba a provoz budou mít minimální vliv na životní prostředí ve vesnici Borščova, kde bude budova umístěna. První část je zaměřena na architektonicko-stavební řešení, stavebně fyzikální posouzení a požárně bezpečnostní řešení. Dům je navržen jako dvoupodlažní nepodsklepená roubená dřevostavba se šikmou sedlovou střechou s vikýřem. Součástí záměru jsou dřevěná terasa a balkon. Dalším stavebním objektem je jednopodlažní garáž s plochou zelenou střechou. Základovým systémem jsou betonové pásy. Nosné stěny rodinného domu v prvním podlaží jsou z BSH hranolů, ve druhém patře jsou z rastru z KVH hranolů. Stěny garáže jsou z pórobetonových tvárnic. Nosná konstrukce stropu a ploché střechy je z dřevěných trámů. Šikmá střecha je tvořena krovem vaznicové soustavy. První patro tvoří kuchyň, obývací pokoj, ložnice, hygienické zázemí a technické místnosti. Obytné podkroví se skládá z ložnic, koupelny, komory, šatny a pracovny. Druhá část se zabývá návrhem technického zařízení budovy s detailním řešením zdravotně technických instalací a posouzením energetické náročnosti. Navržený dům dle PENB má klasifikaci A – mimořádně úsporná. Vytápění, chlazení, ohřev teplé vody zajišťuje invertorové třífázové tepelné čerpadlo vzduch/voda. Vodovod je řešen přípojkou na vrtanou trubní studnu na pozemku. Pro recyklaci odpadních vod jsou navrženy udržitelné systémy pro nakládaní buď to se splaškovými, šedými nebo srážkovými vodami. Nucené větrání je zajištěno pomocí vzduchotechnické jednotky s rekuperačním výměníkem. Na šikmé střeše budou instalovány fotovoltaické panely pro hybridní elektrárnu.
The aim of this bachelor thesis is the design and preparation of project documentation for the wooden timbered family house, whose construction and operation will have minimal impact on the environment in the village of Borshchova, where the building will be located. The first part focuses on architectural and structural design, building physical assessment, and fire safety solutions. The house is designed as a two-story, non-basement log building with a pitched gable roof featuring a dormer. It includes a wooden terrace and balcony. Another construction building is a single-story garage with a flat green roof. The foundation system is concrete strips. The load-bearing walls of the family house on the first floor are made of glued laminated timber beams, on the second floor they are made from post-and-beam structure. The walls of the garage are constructed of aerated concrete blocks. The load-bearing structure of the ceiling and flat roof consists of wooden beams. The pitched roof is made of a truss system. The ground floor includes the kitchen, the living room, the bedroom, sanitary facilities, and utility rooms. The residential attic consists of bedrooms, the bathroom, the pantry, the closet, and the office. The second part focuses on the design of the building's services, with a detailed design of the sanitary installations and an assessment of energy performance. The designed house is classified as energy performance class A – exceptionally energy-efficient, according to the Energy Performance Certificate. Heating, cooling, and water heating are provided by an inverter three-phase air to-water heat pump. Water supply is solved by connection to a drilled tube well located on the property. Sustainable systems are proposed for wastewater recycling, including handling sewage, greywater, and rainwater. Mechanical ventilation is provided by an air-handling unit with a heat recovery exchanger. Photovoltaic panels for a hybrid power plant will be installed on the pitched roof.

Description

Citation

YUKHYMENKO, D. Dřevostavba rodinného domu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2025.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

bez specializace

Comittee

prof. Ing. Milan Ostrý, Ph.D. (místopředseda) Ing. Karel Struhala, Ph.D. (člen) Ing. Helena Wierzbická, Ph.D. (člen) Ing. Sylva Bantová, Ph.D. (člen) prof. Ing. Boris Bielek, Ph.D. (předseda)

Date of acceptance

2025-06-16

Defence

Studentka představila svou práci Dřevostavba rodinného domu, pomocí powerpointové prezentace. Během obhajoby práce uvedla: - Místo stavby, situaci objektu, - Architektonické řešení objektu a vizualizace, - Dispoziční řešení a popis provozu, - Konstrukční a materiálové řešení stavby, - Koncepci zdravotně technických instalací – kanalizace, vodovod, vytápění, příprava TV, - Koncepce chlazení, vzduchotechniky, elektroinstalací - Energetickou náročnost budovy, - Odbornou praxi konala v APLUS a.s. na pozici architekt/projektant. Studentka dále objasnila a zodpověděla dotazy a připomínky oponenta práce: 1. Objasněte konstrukční systém objektu – v textové části je na některých místech zmiňováno, že se jedná o roubenou stavbu, v jiných částech, že se jedná o rámovou konstrukci. Vysvětlete. 2. Kolem objektu je velká plocha zpevněných ploch, jak jsou tyto plochy odvodněny? Jak je řešeno nakládání s dešťovými vodami např. ze sjezdu? 3. Nový objekt je navržen v blízkosti stávajících objektů, které jsou z jižní strany. Z PD není zřejmá jejich výška, není ani okótována nejbližší vzdálenost od stávajícího objektu. Bylo se zastíněním od těmito objekty uvažováno z hlediska proslunění a také při návrhu polohy FVE panelů? (Pozn. stávající objekty není vhodné označovat jako stavební objekt – zde SO.06, neboť stavební objekt je součástí stavebního záměru. Objekty přípojek by bylo vhodnější označit jako inženýrské objekty IO) 4. Doporučuji na WC v 1.NP navrhnout okno, i kdyby nebylo používáno pro větrání, je vždy příjemnější, když je místnost osvětlená denním světlem, když je to možné. 5. Jaká je minimální vzdálenost hrany prvního stupně od ostění dveří? 6. Z hlediska zakreslování: v jakých rozměrech kótujeme výkresy (např. půdorysy, řezy) v měřítku 1:50? Zakreslení vchodových dveří – chybně zakreslená zárubeň (i když ve výpisu prvků správně uvádíte, že se jedná o zárubeň rámovou). Předpokládám, že okno v místnosti 2.3 ložnice nebude umístěno za tepelnou izolací – viz obrázek: 7. Jaký má význam návrh extenzivní zelené střechy na garáži? 8. Jakou funkci má v dispozici místnůstka vedle ložnice 2.3 oddělená od ložnice „vnitřním HS portálem“? Touto výplní otvoru vede řez A-A, nicméně ve výkrese řezu výplň otvoru zakreslena není. 9. K základovým konstrukcím: ve zprávě zmiňujete, že budou využity některé základy původního objektu, nicméně z výkresu základů není zřejmé, zda a které základové pasy jsou původní. Je použití stávajících základových pasů důvodem, proč je hloubka základové spáry v -2,500? V řezu není zakreslen původní terén, ale zdá se, že objekt je osazen na poměrně vysokém násypu, tedy lze předpokládat, že upravený terén je výše než původní. Pokud je to tak, jaký je důvod osazení objektu takto vysoko? Zakreslování základů neodpovídá zcela zásadám zakreslování (šrafování v půdorysu základů). Pokud je objekt garáže oddilatovaný od vlastního rodinného domu, nebylo vhodné oddělit i základové konstrukce? Zdůvodněte volbu mPVC hydroizolace spodní stavby. Studentka s velmi dobrým přehledem zaujímala odborná stanoviska ke všem připomínkám oponenta a velmi dobře reagovala i na všechny otázky členů komise, které byly k obhajované práci položeny.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO