Fotokatalytické povlaky na bázi grafitického karbonitidu s řízenou porozitou

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Čechmánek, Pavel

Mark

A

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická

ORCID

Abstract

Tato práce se zabývá zlepšením fotokatalytické aktivity grafitického karbonitridu (g-CN) úpravou porozity a tloušťky vrstev. Pomocí kafru jakožto porogenu byly připraveny porézní tenké a tlusté vrstvy, ke kterým byly pro srovnání vytvořeny i odpovídající neporézní varianty. Analýza však ukázala nedostatečnou tvorbu pórů a testy rozkladu modelových polutantů odhalily jen minimální rozdíly v účinnosti. Výsledkem je tak nutnost optimalizace kapalné formulace g-CN či způsobu natahování vrstev.
This thesis focuses on improving the photocatalytic activity of graphitic carbon nitride (g-CN) by modifying the porosity and thickness of its layers. Porous thin and thick layers were prepared using camphor as a porogen, alongside corresponding non-porous variants for comparison. However, analysis revealed insufficient pore formation, and degradation tests of model pollutants showed only minimal differences in efficiency. Consequently, further optimization of the g-CN liquid formulation or the layer casting method is required.

Description

Citation

ČECHMÁNEK, P. Fotokatalytické povlaky na bázi grafitického karbonitidu s řízenou porozitou [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2025.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

bez specializace

Comittee

prof. Ing. Martina Klučáková, Ph.D. (předseda) doc. Ing. Vojtěch Enev, Ph.D. (člen) doc. Ing. Zdenka Kozáková, Ph.D. (člen) prof. RNDr. František Krčma, Ph.D. (člen) doc. Ing. Petr Dzik, Ph.D. (člen) doc. Ing. Filip Mravec, Ph.D. (místopředseda)

Date of acceptance

2025-06-11

Defence

Obhajoba bakalářské práce proběhla podle následujícího schématu: prezentace studenta-vyjádření vedoucí/ho-oponentský posudek-reakce na posudek-diskuse s komisí. Student přednesl výborný výtah výsledků své práce, řádně zodpověděl všechny dotazy oponentské i členů komise, pohotově reagoval na připomínky. V diskusi tak student prokázal výbornou schopnost orientace v teoretických i praktických základech problematiky práce. Komise zhodnotila jeho práci celkově jako výbornou. Klučáková: Proč je v čase nula nenulová intenzita? Mravec: Jaké se použily vlnové délky na detekci resorufinu? Kozáková: Byla ověřována tvorba produktů AO7 jinou metodou? Krčma: Neuvažoval jste o náhradě kafru jinou organickou látkou?

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO