Železniční most o jednom poli
Loading...
Date
Authors
Janíčková, Lucie
Advisor
Referee
Mark
B
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební
ORCID
Abstract
Tato práce se zaměřuje na návrh přemostění místní vodoteče pro převedení jednokolejné železniční tratě. Z různých možných variant se věnuje konstrukci předpjatého trámového mostu s jedním polem a dolní mostovkou. Cílem této práce je navrhnout a zhodnotit nosnou konstrukci v souladu s mezními stavy únosnosti a použitelnosti stanovenými platnými normami EN.
The topic of this thesis is a design of an one-span bridge over a river. The construction of prestressed beam bridge with one field with lower bridge deck is preferred out of all developed options. The construction is designed and assessed to the ultimate limit state and the serviceability limit state according to actual EN standards.
The topic of this thesis is a design of an one-span bridge over a river. The construction of prestressed beam bridge with one field with lower bridge deck is preferred out of all developed options. The construction is designed and assessed to the ultimate limit state and the serviceability limit state according to actual EN standards.
Description
Keywords
Mostní konstrukce , předpjatý beton , změny předpětí , železobeton , železniční most , trámový most , mezní stav únosnosti , mezní stav použitelnosti , Bridge construction , railway bridge , prestressed concrete , changes in prestressing , reinforced concrete , beam bridge , serviceability limit state , ultimate limit state
Citation
JANÍČKOVÁ, L. Železniční most o jednom poli [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2024.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Konstrukce a dopravní stavby
Comittee
prof. Ing. Jiří Stráský, DSc. (předseda)
doc. Ing. Ladislav Klusáček, CSc. (místopředseda)
Ing. Jan Koláček, Ph.D. (člen)
Ing. Josef Panáček (člen)
Ing. Adam Svoboda, Ph.D. (člen)
Ing. Petr Novotný, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2024-06-11
Defence
Studentka prezentovala svou práci a následně odpovídala na poznámky zde přítomného oponenta doktora Koláčka, na které odpověděla.
Po zodpovězení připomínek a dotazů oponenta se komise ptala na následující otázky:
Doc. Klusáček. se ptal ohledně stability konstrukce a dimenzování v příčném směru. Udrží se hlavní nosníky při ohybu? Studentka odpověděla.
Ing. Panáček se ptal ohledně uplatnění spolupůsobící šířky při návrhu. Uplatinila jste efektivní šířku při návrhu? Studentka odpověděla s dopomocí.
Ing. Panáček se ptal ohledně předpětí v parapetních nosnících. Proč není předpjatá i deska? Studentka odpověděla s dopomocí.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena