Parafráze
Loading...
Date
Authors
Bolcek, Šimon
ORCID
Advisor
Referee
Mark
A
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta výtvarných umění
Abstract
Bakalářská práce nazvaná „Parafráze“ je tvořena dvěma malbami, které parafrázují tentýž obraz, konkrétně slavné dílo „Odkud přicházíme? Co jsme? Kam jdeme?“ postimpresionistického malíře Paula Gauguina. Oba obrazy s identickými rozměry 100 x 270 cm jsou realizovány technikou oleje na plátně, specificky pak lazurní malbou. Technické řešení je zvoleno s ohledem na dosažení co nejpřesvědčivější iluze prostoru a realistické zachycení výrazů, světla a materiálů. Má bakalářská práce je vyvrcholením tříletého projektu směřujícího ke zdokonalení techniky malby na úroveň fotorealismu. V tomto díle se prolínají „světy“, které mě ovlivňují a ve kterých prožívám svůj život. Ty jsem dosud ztvárňoval vždy zvlášť, ale nyní jsem se je rozhodl propojit.
The bachelor's thesis titled "Paraphrase" consists of two paintings that paraphrase the same artwork, specifically the famous piece "Where Do We Come From? What Are We? Where Are We Going?" by post-impressionist painter Paul Gauguin. Both paintings, each measuring 100 x 270 cm, are executed using the oil on canvas technique, specifically employing glaze painting. The technical approach is chosen to achieve the most convincing illusion of space and a realistic depiction of expressions, light, and materials. My bachelor's thesis is the culmination of a three-year project aimed at perfecting painting techniques to the level of photorealism. In this work, the "worlds" that influence me and in which I live my life intersect. I have previously depicted these worlds separately, but now I have decided to connect them.
The bachelor's thesis titled "Paraphrase" consists of two paintings that paraphrase the same artwork, specifically the famous piece "Where Do We Come From? What Are We? Where Are We Going?" by post-impressionist painter Paul Gauguin. Both paintings, each measuring 100 x 270 cm, are executed using the oil on canvas technique, specifically employing glaze painting. The technical approach is chosen to achieve the most convincing illusion of space and a realistic depiction of expressions, light, and materials. My bachelor's thesis is the culmination of a three-year project aimed at perfecting painting techniques to the level of photorealism. In this work, the "worlds" that influence me and in which I live my life intersect. I have previously depicted these worlds separately, but now I have decided to connect them.
Description
Citation
BOLCEK, Š. Parafráze [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta výtvarných umění. 2024.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Výtvarná tvorba
Comittee
MgA. Marie Štindlová (předseda)
doc. MgA. Vasil Artamonov (člen)
Jiří Ptáček (člen)
MgA. Lenka Vítková, Ph.D. (člen)
MgA. Patricie Fexová, Ph.D. (člen)
Mgr. et MgA. Barbora Lungová (člen)
MgA. Kristýna Gajdošová (člen)
Date of acceptance
2024-06-11
Defence
Vedoucí Artamonov čte posudek. Posudek oponenta (Michala Ožitko) čte Ptáček, omylem zamění jméno oponenta za autora obhajoby – Magid reaguje, že i psaní si vlastní oponentury se děje…Bolcek obhajuje přerod od karikaturní malby k realistické formě.
Otázky zní
Jak můžeme čít žitovní cyklus postav? – ateliérový obraz hodnotí jako dokumentaci
Jaký šeps byl použitý v podkladu? – všichni se smějí…Lungová upozorňuje, že šeps praská. Použil šeps křídový, protože obraz buduje lazurně a jednotlivé vrstvy přebrušuje. Lugová navrhuje použití emulzního. Bolcek prý toto konzultoval ale použil moc želatiny.
Existuje um. dílo, které nejde parafrázovat? – Ne
Najdeme v děj. parafrázi, která by zastínila originál? – Bolcek vzpomíná na střední školu – Ptáček za něj s vtipem dokončuje větu, že už v té době zastínil. Dopoví, že dílo Bacona (Papež).
Diskuze. Ptáček oceňuje volbu „světa“, který Bolcek zobrazuje. Jakým způsobem pracuje? Jak hodlá pokračovat ohledně tendence realistického zobrazování. Naráží na estetiku „B“ malby. Přednes poetiky hodnotí jako „koktavý“. Lavíruje, co je záměrem a co je skutečnou nedokonalostí malby.
Vítková – bude se ten styl ještě vyvíjet? Hodnotí silné vymalování charakterů postav. Péče o prkotiny prohlubuje účinek, naturalismus je na místě. Dle Fexové jsou hlavní obličeje, ostatním částem takovou pozornost nevěnuje, což hodnotí kladně. Nabádá ke stylizaci. Jaká je míra ironie? Do jaké míry to má být vtipné? Ptáček rozděluje humor a ironii. Bolcek se přiklání k humoru. Popisuje gesto strnulé ruky, jak stylizuje postavy při focení. Humor shledává i v tom, že je to do jisté míry přirozené, ale jako vtipná mu přijdou hlavně gesta/pózy.
Ptáček si všímá, že obhajoba je natáčena mobilem, požaduje záznam vymazat.
Gajdošová se ptá na adjustaci. Lungová dodává, že je dobré korelovat světlo pod kterým se maluje i vystavuje. Gajdošová ale hodnotí lesk mysteriózně.
Ptáček se zamýšlí, co by řekl parafrázovaný Gauguin. Chce vysvětlit přílišnou anachroničnost malby. Bolcek neumí odpovědět– shodují se na tom, že to není směr kterým by Bocek uvažoval.
Dle Magida se obhajoba zasekla na parafrázi. Obrazy čte jako samostatné obrazy o „dvou rodinách“. Zajímá ho, jak propojit oddělené světy – kladně tak hodnotí láskyplné portréty. Zdůrazňuje, že hyperrealismus 60. let vychází z fotky, přičemž Bolcek pracuje s odkazy na historičtější žánry. Pokud se tedy podle něj bavíme o parafrázi, tak o parafrázi malířských stylů. Jak spojit postavy do jednoho celku na velkém formátu – některé části v perspektivě nesedí, je to chyba. Cení práci s malířskou tradicí. Vítková mu odpouští i náznak hierarchické perspektivy. Bolcek vysvětluje postup, který si převzal od Gauguina, použití postav z jiných obrazů. Nakonec zvažuje i zapojení stopy Photoshopu. Ptáček ještě naráží na obstojnost postav u diváka mimo obhajobu.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení