Identifikace vhodných míst pro zadržení vody v krajině v povodích IV. řádu v povodí Trkmanky

Loading...
Thumbnail Image
Date
Authors
Valný, Patrik
ORCID
Mark
C
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební
Abstract
Bakalářská práce je zaměřena na identifikaci vhodných míst pro zadržení vody v krajině. Vyhodnocované území se skládá ze tří vybraných povodí IV. řádu v povodí řeky Trkmanky v Jihomoravském kraji. V první části práce byla provedena analýza zájmového území. Pomocí programů ArcGIS, USLE2D a DesQ – MaxQ byly vyhodnoceny erozní a odtokové poměry, díky kterým byly stanoveny kritické body a kritické profily ohrožující intravilány obcí povrchovým odtokem a splaveninami. Také byla určena místa závěrových profilů, která ohrožují například místní komunikace, ta byla poté podrobena terénnímu průzkumu a byla pořízena fotodokumentace. Následně na vyhodnocených a morfologicky vhodných místech byly navrženy malé vodní nádrže. Závěrem z vyhodnocených dat erozních a odtokových poměrů bylo sestaveno pořadí ohroženosti.
The bachelor thesis is focused on the identification of suitable places for water retention in the landscape. The evaluated area consists of three selected catchments of the 4th order in the Trkmanka River basin in the South Moravian Region. In the first part of the work the analysis of the area of interest was carried out. Using ArcGIS, USLE2D and DesQ – MaxQ software, erosion and runoff conditions were evaluated to determine the critical points and critical profiles threatening the intravilanias of the municipalities by surface runoff and sediments. Also, the locations of the final profiles that threaten, for example, local roads were identified, these were then subjected to a field survey and photodocumentation was taken. Subsequently, small reservoirs were designed at the assessed and morphologically suitable locations. Finally, from the evaluated erosion and runoff data, a ranking of vulnerability was established.
Description
Citation
VALNÝ, P. Identifikace vhodných míst pro zadržení vody v krajině v povodích IV. řádu v povodí Trkmanky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2023.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Vodní hospodářství a vodní stavby
Comittee
doc. Ing. Michal Kriška-Dunajský, Ph.D. (předseda) doc. Ing. Tomáš Kučera, Ph.D. (místopředseda) Ing. David Duchan, Ph.D. (člen) Ing. Marcela Pavlíková, Ph.D. (člen) Ing. Tomáš Kozel, Ph.D. (člen) Ing. Eva Hyánková, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2023-06-13
Defence
Student Patrik Valný nejprve komisi představil cíle své bakalářské práce včetně softwaru využitého ke zpracování. Podrobně popsal zájmovou lokalitu, stanovení hodnot C-N. Následně se zaměřil na lokalizování kritických bodů, profilů, závěrových profilů a vyhodnocení ztráty půdy. V návrhové části se zaměřil na problematiku poldrů, mokřadů, tůní a malých vodních nádrží. Závěrem student shrnul návrh všech vodních ploch včetně jejich účelu. Dále student reagoval na připomínky a dotazy oponentky Ing. Lucie Larišové, Ph.D.: Na základě, jakého průzkumu je zemina vytěžená v blízkosti nádrží určena jako vhodná? Jaké průzkumy předchází tvorbě projektové dokumentace pro malou vodní nádrž? Jaký je názor bakaláře, je vhodnější realizovat suché poldry nebo poldry s částečným nebo stálým zaplněním vodou? Může bakalář místa určená pro realizaci mokřadů a tůní více specifikovat a vysvětlit, proč jsou zrovna tato místa vhodná a v čem jsou tato opatření přínosná pro životní prostředí? Student odpověděl na otázky týkající se konstrukce hráze. Uvedl požadované průzkumy. Při hodnocení realizace poldrů je nutné zvážit místní podmínky. Místa umístění mokřadů a tůní byla zvolena v závislosti na stávajícím stavu toku. Následovaly dotazy členů komise vztažené k bakalářské práci: doc. Ing. Michal Kriška Dunajský, Ph.D. Jaké výhody, nevýhody s sebou přináší realizace mokřadu? Jak byste mokřad vytvořil? V čem je mokřad odlišný od nádrže? Byl jste v kontaktu se zástupci obcí? Student uvedl ekonomické hledisko, postup výstavby mokřadu. Mokřad je zaplněn pouze nárazově. Student s obcemi nekomunikoval. Ing. Tomáš Kozel, Ph.D. Pro jaké maximální plochy povodí se dá použít model DesQ? Na základě, čeho jste vyčlenil nereálné hodnoty průtoků? Jak software DesQ počítá odtoky? Zkoumal jste historické případy povodní? Student maximální plochy uvedl. Nereálnost výsledků student určil po konzultaci s vedoucí práce. Student prověřil posledních 5 let. Ing. Eva Hyánková, Ph.D. Není zde riziko rychlého zanášení mokřadů? Je rozdíl při výstavbě hráze suché nádrže a nádrže se stálým objemem nadržení? Student by část nánosů odtěžil v době vyschnutí. Rozdíl student při zpracování práce neidentifikoval.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení
DOI
Collections
Citace PRO