Porovnání variant nádrže ČOV z železobetonu a z předpjatého betonu

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Matuška, Vojtěch

Mark

C

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební

ORCID

Abstract

Diplomová práce řeší návrh a porovnání variant monolitické nádrže čistírny odpadních vod ze železobetonu a z předpjatého betonu. Nádrž je obdélníkového půdorysu, podélně dělená na dvě komory. Nádrž není zastřešená a je částečně zapuštěna pod terén. V obou variantách je proveden návrh a posouzení na mezní stav únosnosti a na mezní stav použitelnosti – omezení vzniku a šířky trhlin. Pro výpočet vnitřních sil na konstrukci byl použit MKP model v programu SCIA Engineer. Na závěr je porovnán použitý objem materiálu pro jednotlivé varianty a navrženy možné úspory.
The diploma thesis deals with design and comparison of variants of cast-in-place concrete sewage tank made from reinforced concrete and pre-stressed concrete. The layout of sewage tank is rectangular. The tank is in longitudinal way divided into two chambers. The tank is not roofed and is partialy embedded in the ground. The design for ultimate limit state and for service limit state is made for both variants. There is focus on generation and development of cracks in service limit state. For calcuation of internal forces is used model made in software SCIA Engineer, based on finite element method. The reinforced concrete and pre-stressed concrete versions are compared in last part in term of volumes of materials needed. Also there are proposed possible savings.

Description

Citation

MATUŠKA, V. Porovnání variant nádrže ČOV z železobetonu a z předpjatého betonu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2020.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

Konstrukce a dopravní stavby

Comittee

doc. Ing. Marek Foglar, Ph.D. - předseda, doc. Ing. Ladislav Klusáček, CSc. - místopředseda, Ing. Adam Svoboda - tajemník, Ing. Karel Zlatuška - tajemník, doc. Ing. Jiří Kytýr, CSc. - člen, doc. Ing. Ivana Laníková, Ph.D. - člen, Ing. Tomáš Kulhavý, Ph.D. - člen, Ing. Jan Koláček, Ph.D. - člen,

Date of acceptance

2020-01-30

Defence

Student odprezentoval svoji diplomovou práci zkušební komisi a poté reagoval na připomínky a dotazy oponenta diplomové práce. V rámci obhajoby diplomové práce student odpovídal na následující dotazy zkušební komise: doc. Klusáček Odpovídá předložený postup výstavby s předpokládaným zatížením? Student odpověděl. Proč řešíte vyplavání hotového díla, když nikde nebyla uvedena hladina podzemní vody? Student odpověděl. Jak je účinné horizontální předpětí v úrovni dna řešené nádrže? Student odpověděl. Ing. Koláček Jakým způsobem bude vneseno předpětí do konstrukce? Student odpověděl. Jak je řešeno vyztužení betonářskou výztuží? Student odpověděl. doc. Laníková Jaké uvažujeme přetvoření betonu v bodě 0 uvedeného interakčního diagramu? Student neodpověděl.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO