but.committee	doc. RNDr. Pavel Smrž, Ph.D. (předseda) doc. Ing. Ondřej Ryšavý, Ph.D. (místopředseda) doc. Ing. Michal Bidlo, Ph.D. (člen) doc. RNDr. Dana Hliněná, Ph.D. (člen) Ing. Jaroslav Rozman, Ph.D. (člen)	cs
but.defence	Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázky oponenta a na další otázky přítomných. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm B. Otázky u obhajoby: V práci uvádíte, že po dokončení testů bylo zjištěno, že průměrně 80 % času identifikace chyb zabírá komunikace s MediaWiki API. Nebylo by tedy lepší ke zjišťování přesměrování používat stažený dump Wikipedie? Proč k tomu používáte MediaWiki API? Jak Váš nástroj pozná, jestli budete číst uspořádaný nebo neuspořádaný soubor ve formátu NIF? Je potřeba mu to explicitně uvést a nebo to umí detekovat sám?	cs
but.jazyk	čeština (Czech)
but.program	Informační technologie	cs
but.result	práce byla úspěšně obhájena	cs
dc.contributor.advisor	Dytrych, Jaroslav	cs
dc.contributor.author	Prexta, Dávid	cs
dc.contributor.referee	Otrusina, Lubomír	cs
dc.date.created	2017	cs
dc.description.abstract	Táto práca sa zaoberá problematikou porovnávania anotačných nástrojov pri práci s rozličnými dátovými sadami a získaním výsledkov porovnávania použiteľných pre vylepšenie znalostnej bázy anotátorov. V práci sú analyzované existujúce riešenia a ich nedostatky, z ktorých sú vyvodené požiadavky na nové riešenie. Ďalšie časti sa zaoberajú návrhom, implementáciou a testovaním výsledného nástroja, ktorý je v závere zhodnotený a sú navrhnuté možné rozšírenia do budúcna.	cs
dc.description.abstract	This work deals with the comparison of annotation tools when working with various data sets, and obtaining the results of comparisons useful for improving the knowledge base of the annotators. The thesis analyzes the existing solutions and their drawbacks, from which the proposals of the new solution are deduced. The other sections deals with the design, implementation and testing of the resulting tool, which is evaluated at the conclusion, and possible future extensions are suggested.	en
dc.description.mark	B	cs
dc.identifier.citation	PREXTA, D. Porovnávání anotačních nástrojů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2017.	cs
dc.identifier.other	106450	cs
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11012/69747
dc.language.iso	cs	cs
dc.publisher	Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií	cs
dc.rights	Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení	cs
dc.subject	Anotačné nástroje	cs
dc.subject	rozpoznávanie pomenovaných entít	cs
dc.subject	porovnanie výsledkov	cs
dc.subject	identifikácia chýb	cs
dc.subject	spracovanie prirodzeného jazyka	cs
dc.subject	SEC	cs
dc.subject	NER	cs
dc.subject	veľké dáta	cs
dc.subject	Annotation tools	en
dc.subject	named entity recognition	en
dc.subject	result comparison	en
dc.subject	error identification	en
dc.subject	natural language processing	en
dc.subject	SEC	en
dc.subject	NER	en
dc.subject	big data	en
dc.title	Porovnávání anotačních nástrojů	cs
dc.title.alternative	Comparison of Annotation Tools	en
dc.type	Text	cs
dc.type.driver	bachelorThesis	en
dc.type.evskp	bakalářská práce	cs
dcterms.dateAccepted	2017-06-16	cs
dcterms.modified	2020-05-10-16:13:07	cs
eprints.affiliatedInstitution.faculty	Fakulta informačních technologií	cs
sync.item.dbid	106450	en
sync.item.dbtype	ZP	en
sync.item.insts	2025.03.18 19:01:20	en
sync.item.modts	2025.01.17 12:52:21	en
thesis.discipline	Informační technologie	cs
thesis.grantor	Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. Ústav počítačové grafiky a multimédií	cs
thesis.level	Bakalářský	cs
thesis.name	Bc.	cs

Porovnávání anotačních nástrojů

Files

Original bundle

Collections