Sound installation

Ve své bakalářské práci jsem se snažil zhodnotit své dosavadní zkušenosti v práci se zvukem, tedy vibracemi a jejich šířením v různých typech materiálu. Minimalistickou formou a cílenou redukcí samotných vibrací zkoumám charakteristiku materiálu a jeho vlastností, podle toho, jak působí na lidské vnímání. Od tohoto vztahu se odvíjí základní linie instalace. Fascinuje mně jak vibrace a zvuk v prostoru mohou vytvářet situaci, která diváka pohltí. Význam a symbolika této korelace, tedy schopnost zvuku vytvářet, deformovat a měnit prostor a jeho percepci je hlavním konceptem mé bakalářské práce. Chvění představuje neustálý pohyb, změnu a nejistotu, které jsou klíčovými aspekty této instalace, ale i lidské existence a jejího vnímání. Scénografičnost díla svým audiovizuálním rysem dokresluje a mění prostor a navozuje dojem své vlastní pomyslné architektury. Vzniká tak dynamický dialog mezi objekty, které se vzájemně rozechvívají a rezonují i skrze nové vztahy v prostoru s diváky.
In my bachelor thesis, I tried to evaluate my experience with working with sound, vibrations and the way they spread through different types of material. Examine the characteristics of the material and its properties through a minimalist form and through a targeted reduction of the vibrations themselves, while observing how they affect human perception. The fundamental concept of the installation is derived from this relationship. I am fascinated by how vibration and sound in space can create a situation that engulfs the viewer. The significance and the symbolism of this correlation, i.e. the ability of sound to create, distort and transform space and the way humans perceive this action is the main concept of my bachelor thesis. The vibrations represent the constant movement, change and uncertainty that are key aspects of this installation, but also of human existence and its perception. The scenographic nature of the artwork illustrates and alters the space around it with its audiovisual features, giving the impression of its own imaginary architecture. This creates a dynamic dialogue between the objects, which mutually vibrate and resonate through connections between the space and the audience.

Keywords

Zvukové objekty, zvuková instalace, kinetické umění, site-specific instalace, interakce, vibrace, Sound objects, sound installation, kinetic art, site-specific installation, interaction, vibration

Citation

VACEK, L. Sound installation [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta výtvarných umění. .

Language of document

cs

Study field

Výtvarná tvorba

Comittee

prof. akad. soch. Michal Gabriel (předseda) doc. Mgr. Tomáš Medek (člen) prof. akad. soch. Jan Ambrůz (člen) doc. Mgr. Pavel Korbička (člen) Mgr. Martin Dostál (člen) Mgr. Marika Svobodová (člen)

Defence

Michal Gabriel představuje členy komise a přítomného oponenta bakalářské práce. Student začíná obhajobu prezentací své práce, následně čte Jan Ambrůz posudek vedoucího práce a Jakub Frank oponentský posudek. Po přečtení posudků student odpovídá na otázky k rozpravě. Gabriel má dotaz, zda má zvuk v bakalářské práce nějakou spojitost s budovou, jelikož instalace má site-specific prvky. Student odpovídá, že právě ní prochází. Frank doplňuje dotaz, zda se jedná o chybějící prvek bakalářské práce, o kterém psal v oponentském posudku. Dále kontextualizuje zvukové umění. Frank se dále ptá, zda student má představu o použití terénních nahrávek nebo jiných tónů než generování frekvence. Student odpovídá, že by v budoucnu chtěl se zvukem pracovat hlouběji, nicméně pro jeho bakalářskou práci je generování frekvence ideální. Martin Dostál přirovnává bakalářskou práci k výstavě Magdaleny Jetelové, která vystavuje v Drážďanech. Tímto se ptá studenta, kde se nachází hranice interpretace, když student vytvořil něco velice podobného, až totožného s někým jiným? Gabriel komentuje nekonečný obraz, který je vytvořen pomoci konstelace částí bakalářské práce. Ambrůz komentuje proces vzniku bakalářské práce studenta. Zdůrazňuje, že se jedná o technickou instalaci. Marika Svobodová má technický dotaz ohledně materiálu v instalaci. Student věcně odpovídá. Svobodová upozorňuje na riziko ustrnutí v dalším generování technických instalací – student by se měl více zaměřit na myšlenku díla/zvuku. Tajemník v diskuzi klade dotaz na proces tvorby studenta. Doplňuje přitom, že byl u procesu vzniku, kde byla snaha o více koncepční práci s vícekanálovým zvukem, nicméně nicméně narazil na technický a finanční problémy. Svobodová má další dotaz ohledně vizuální čistoty instalace. Poukazuje na otisky po krajích plechů a ptá se studenta, jestli se tímto vizuální čistota neshazuje? Student vysvětluje, že se snažil o očištění, ale při přítmí bohužel neviděl pár posledních otisků. Po naplnění časové dotace předseda komise ukončuje obhajobu.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

Document licence

Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení