Precise Point Positioning s celočíselným řešením ambiguit
Loading...
Date
Authors
Orviská, Terézia
Advisor
Referee
Mark
A
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební
ORCID
Abstract
Cieľom tejto diplomovej práce je porovnanie presnosti a rýchlosti konvergencie metódy Precise Point Positioning (PPP) a PPP s celočíselným riešením ambiguit a posúdiť využiteľnosť metódy PPP v súvislosti s odhadom magnitúd zemetrasení. V práci sú popísané teoretické základy GNSS metódy PPP a dôležité systematické chyby a spôsoby ich eliminácie. Následne je predstavené riešenie praktickej časti. Dáta sú spracovávané z obdobia roka 2020 na 14 vybratých permanentných staniciach IGS. Výpočtu PPP predchádzalo kvalitatívne hodnotenie dát. Vo výsledku vykazuje metóda PPP s celočíselným riešením ambiguit s nekombinovanými observáciami najkonzistentnejšie a najpresnejšie výsledky s najrýchlejšou konvergenciou. Pre výpočet magnitúd boli vybraté 3 zemetrasenia na Aljaške z obdobia 2020-2021 a boli skúmané 4 kombinácie metód, pričom najlepšie výsledky poskytla znovu metóda PPP s celočíselným riešením ambiguit s nekombinovanými observáciami.
The aim of this diploma thesis is to compare the accuracy and time of convegence of the Precise Point Positioning (PPP) method and PPP with an integer ambiguity resolution and to asses the applicability of the PPP method in estimating earthquake magnitudes. The thesis describes the theoretical foundations of GNSS method PPP, important systematic errors and methods for their elimination. Subsequently, the solution to the practical part is presented. The data are processed from the period of 2020 using 14 selected permanent IGS stations. The PPP computation was preceded by a quality control. In the results, the PPP method with integer ambiguity resolution using uncombined observation exhibited the most consistent and accurate results with the fastest convergence. For magnitude estimation, three earthquakes from the Alaska region during the period of 2020-2021 were selected, and four combinations of methods were examined, with the best results once again provided by the PPP method with integer ambiguity resolution using uncombined observations.
The aim of this diploma thesis is to compare the accuracy and time of convegence of the Precise Point Positioning (PPP) method and PPP with an integer ambiguity resolution and to asses the applicability of the PPP method in estimating earthquake magnitudes. The thesis describes the theoretical foundations of GNSS method PPP, important systematic errors and methods for their elimination. Subsequently, the solution to the practical part is presented. The data are processed from the period of 2020 using 14 selected permanent IGS stations. The PPP computation was preceded by a quality control. In the results, the PPP method with integer ambiguity resolution using uncombined observation exhibited the most consistent and accurate results with the fastest convergence. For magnitude estimation, three earthquakes from the Alaska region during the period of 2020-2021 were selected, and four combinations of methods were examined, with the best results once again provided by the PPP method with integer ambiguity resolution using uncombined observations.
Description
Keywords
GNSS , Precise Point Positioning , PPP , PPP-AR , ambiguity , systematické chyby , magnitúda , GNSS , Precise Point Positioning , PPP , PPP-AR , ambiguities , systematic errors , magnitude
Citation
ORVISKÁ, T. Precise Point Positioning s celočíselným řešením ambiguit [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2023.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
sk
Study field
bez specializace
Comittee
prof. Ing. Hana Staňková, Ph.D. (předseda)
prof. Ing. Otakar Švábenský, CSc. (místopředseda)
prof. Ing. Marian Rybanský, CSc. (člen)
doc. Ing. Rudolf Urban, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Jakub Kostelecký, Ph.D. (člen)
doc. Dr. Ing. Jana Ižvoltová (člen)
Ing. Josef Kamera (člen)
Ing. Naděžda Vitulová (člen)
Date of acceptance
2023-06-14
Defence
Studentka představila komisi formou prezentace svoji diplomovou práci a reagovala na připomínky a dotazy oponenta vyjádřené v oponentském posudku i na otázky členů komise.
Během obhajoby položili členové komise následující otázky:
Doc. Kostelecký: Dotaz na rozložení stanic využitých při zpracování.
Doc. Kostelecký: Dotaz na způsob výpočtu magnitud.
Doc. Ižvoltová: Dotaz na modely troposféry/ionosféry a dostupnost dat.
Na každou z těchto otázek studentka odpověděla výborně.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena