LIDOVÁ KULTURA vs DESIGN

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Hotárek, David

Mark

A

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta výtvarných umění

ORCID

Abstract

Bakalářská práce je spojením mých zájmů a předešlých zkušeností do jednoho komplexního projektu. Rozvíjí můj zájem o kontakt s materiálem, zdokonaluje mé znalosti technologie výroby a dovednosti zpracování materiálu. V průběhu tvorby mé bakalářské práce jsem si položil za cíl pochopit lidový nábytek a zkoumat, zda lidový nábytek, tradice a řemeslné techniky zpracování produktů jsou pro designéry relevantním tématem dnešní doby. Nakolik nám tvůrcům a tvůrkyním může lidový nábytek posloužit jinak než pouze zdroj estetické inspirace? Může být toto téma něco víc, než parazitování na tradici ve prospěch autora*ky? Nakolik je zodpovědný přístup k tradici v mé dosavadní designérské praxi? Je relevantní se zabývat tradicemi a zvyky, které už v dnešním kontextu ztrácí svou původní myšlenku? Neměli bychom se v přístupu k nim zaměřovat směrem k současným hodnotám?
My bachelor's thesis is a combination of my interests and previous experiences into one comprehensive project. It develops my interest in working with materials, enhances my knowledge of production technology, and improves my skills in material processing. During the creation of my bachelor's thesis, I aimed to understand the issue of folk furniture and to explore whether folk furniture, traditions, and craft techniques are relevant topics for designers today. To what extent can folk furniture serve us creators differently than merely as a source of aesthetic inspiration? Can this topic be more than just exploiting tradition for the benefit of the creator? How responsible is my approach to tradition in my current design practice? Is it relevant to engage with traditions and customs that have lost their original meaning in today's context? Shouldn't we, in our approach to them, focus on contemporary values?

Description

Citation

HOTÁREK, D. LIDOVÁ KULTURA vs DESIGN [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta výtvarných umění. .

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

Design

Comittee

MgA. Ondřej Tobola (předseda) MgA. Jan Mikoška (člen) MgA. Vojtěch Vaněk (člen) MgA. Tomáš Hrůza (člen) doc. MgA. Luděk Rathouský (člen) MgA. Ondřej Homola (člen)

Date of acceptance

Defence

Student preferuje nejdříve přednést svoji obhajobu. Následuje přečtení posudků vedoucího práce a oponentky (čten v zastoupení). Následně jsou přečteny otázky oponentky, ohledně cílové skupiny produktu. Student namítá, že se může jednat o kohokoli, kdo má vztah k designu a zastává hodnoty jako on: udržitelnost a ekologie. Homola oceňuje studentův záměr udržitelnosti, není si ale jistý, jak moc je nábytek vhodný do samotného interiéru. Dále se ptá na formu distribuce. Student preferuje formu open source. Komise dále debatuje nad vizuální stránkou nábytku a jednotlivými detaily, shoduje se na zručnosti studenta. Probíhá debata mezi studentem a komisí nad variabilitou a cílovou skupinou nábytku. Všichni členové komise oceňují možnost přínosu práce. Předseda komise ukončuje debatu po uplynutí časového limitu.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO