Hydraulická analýza vybraného úseku toku
Loading...
Date
Authors
Fric, Šimon
Advisor
Referee
Mark
A
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební
ORCID
Abstract
Bakalářská práce se zabývá hydraulickou analýzou současného stavu na toku Rokytná v Moravském Krumlově za povodňových průtoků Q5, Q20, Q100 a Q500. Posouzení stávajícího stavu bylo provedeno prostřednictvím hydraulických výpočtů za využití program HEC-RAS 6.6, kde byl vytvořen 2D numerický model proudění vody. Na základě výsledků byl proveden ideový návrh protipovodňové ochrany.
The bachelor's thesis deals with the hydraulic analysis of the current state of the Rokytná river in Moravský Krumlov at flood flows Q5, Q20, Q100 and Q500. The assessment of the current state was carried out through hydraulic calculations using the HEC-RAS 6.6 program, where a 2D numerical model of water flow was created. Based on the results, a conceptual design of flood protection was made.
The bachelor's thesis deals with the hydraulic analysis of the current state of the Rokytná river in Moravský Krumlov at flood flows Q5, Q20, Q100 and Q500. The assessment of the current state was carried out through hydraulic calculations using the HEC-RAS 6.6 program, where a 2D numerical model of water flow was created. Based on the results, a conceptual design of flood protection was made.
Description
Keywords
Citation
FRIC, Š. Hydraulická analýza vybraného úseku toku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2025.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Vodní hospodářství a vodní stavby
Comittee
doc. Ing. Daniel Marton, Ph.D. (předseda)
Ing. Tomáš Julínek, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Renata Biela, Ph.D. (člen)
prof. Ing. Jan Šulc, CSc. (člen)
Ing. Miroslav Špano, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2025-06-18
Defence
V úvodu státní závěrečné zkoušky student stručně a věcně představil hlavní teze své bakalářské práce. Následně byly přečteny posudky vedoucího práce a oponenta. Student se vyjádřil k připomínkám uvedeným v posudcích a na položené otázky reagoval věcně a srozumitelně. Následně proběhla diskuze k bakalářské práci, při níž členové komise položili následující dotazy:
1) Bylo v rámci práce ověřeno navžené PPO?
2) Jakým způsobem by bylo možné do výpočtu zahrnout efekt mokřadu a jak by plnil funkci vzhledem k podloží v lokalitě?
3) Bylo by možné v lokalitě navrhnout PPO s větší schopností retence?
4) Jak je řešen přítok a odtok z navržených mokřadů?
5) Jakým způsobem by byla prováděna kalibrace modelu bylo by možné využít dostupné data o historických povodních v zájmové lokalitě poskytované ČHMÚ?
6) Z čeho jste vycházelo při modelování tvaru koryta v rámci digitálního modelu terénu?
7) Jak se vysvětluje pojem polyhedron?
8) V jakých jednotkách byly zadávány průtoky do okrajovích podmínek modelu?
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena