Fotoaktivní povrchy a generace singletního kyslíku

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Kim, Alyona

Mark

C

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická

ORCID

Abstract

Tato práce shrnuje moderní metody detekce singletového kyslíku, včetně fosforimetrie, elektronové paramagnetické rezonance, různých sond (absorpčních, luminiscenčních, fluorescenčních, kolorimetrických), fototermálních technik a technik zhášení, spolu s návrhem dvou alternativních metod pro stanovení kokoncentrace singletového kyslíku generovaného na různých fotoaktivních površích. Spolehlivost a přesnost těchto alternativních metod byla porovnána s degradací 1,3-difenylisobenzofuranu jako spolehlivou rutinně používanou metodou pro stanovení singletového kyslíku.
This thesis overviews modern methods of singlet oxygen detection, including phosphorimetry, electron paramagnetic resonance, various probes (absorbance, luminiscent, fluorescent, colorimetric), photothermal techniques and quenching techniques, along with suggesting two alternative methods for determining the co-concentration of singlet oxygen generated on a various photoactive surfaces. Reliability and accuracy of these alternative methods were compared to the 1,3-diphenylisobenzofurane degradation as a reliable routinely used method for singlet oxygen determination.

Description

Citation

KIM, A. Fotoaktivní povrchy a generace singletního kyslíku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2025.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

en

Study field

bez specializace

Comittee

prof. Ing. Martina Klučáková, Ph.D. (předseda) doc. Ing. Vojtěch Enev, Ph.D. (člen) doc. Ing. Zdenka Kozáková, Ph.D. (člen) prof. RNDr. František Krčma, Ph.D. (člen) doc. Ing. Petr Dzik, Ph.D. (člen) doc. Ing. Filip Mravec, Ph.D. (místopředseda)

Date of acceptance

2025-06-11

Defence

Obhajoba proběhla podle následujícího schématu: prezentace studentky-vyjádření vedoucí/ho-oponentský posudek-reakce na posudek-diskuse s komisí. Studentka přednesla dobrý výtah výsledků své bakalářské práce, v odpovědích na dotazy oponentské i členů komise nebo v reakcích na připomínky k bakalářské práci projevovala menší neznalosti. V diskusi tak studentka prokázala dobrou schopnost orientace v teoretických i praktických základech problematiky bakalářské práce. Komise, s uvážením hodnocení v posudku a vyjádření vedoucí/ho, zhodnotila její bakalářskou práci celkově jako dobrou. Klučáková: Co je na ose y v grafu na slidu 4. Kozáková: Jak byla měřena časová závislost kalibrace sondy? Krčma: Je prokládání poklesu absorbance lineární závislostí relevantní?

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO