Systémy vytápění polyfunkčních domů obnovitelnými zdroji
Loading...
Date
Authors
Požár, Tomáš
ORCID
Advisor
Referee
Mark
C
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební
Abstract
Cílem bakalářské práce je řešení polyfunkčního domu libovolným obnovitelným zdrojem. Práce se dělí na tři části. Teoretická část, výpočtová část a projektová část. Teoretická část se zabývá obnovitelnými zdroji, jejich historií, druhy, komponenty, otopnými tělesy a podlahovým vytápěním. Část výpočtová se zabývá návrhem vytápění. Objekt je dělen na komerční a komunikační, který je vytápěný otopnými tělesy a části bytovou, ve které je podlahové vytápění. Projektová dokumentace obsahuje výkresy dle výpočtové části a technickou zprávu.
The main of the bacherol´s thesis is the heating solution of the polyfuncional object, with arbitary renewable resource. The thesis is divided into three parts. The first is theoretical part, the second is computational part, the third is project part. The theoretical part deals with renewable resources, their history, species, components, heating elements, underfloor heating. The compuational part involves the design of heating. The object is divided into three parts, commercial, communication and apartment part. The first and second part are heating by raditors, the third part is heating by underfloor heating. The project part contains prepared based on the computational part and technical report.
The main of the bacherol´s thesis is the heating solution of the polyfuncional object, with arbitary renewable resource. The thesis is divided into three parts. The first is theoretical part, the second is computational part, the third is project part. The theoretical part deals with renewable resources, their history, species, components, heating elements, underfloor heating. The compuational part involves the design of heating. The object is divided into three parts, commercial, communication and apartment part. The first and second part are heating by raditors, the third part is heating by underfloor heating. The project part contains prepared based on the computational part and technical report.
Description
Citation
POŽÁR, T. Systémy vytápění polyfunkčních domů obnovitelnými zdroji [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2024.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Pozemní stavby
Comittee
prof. Ing. Ondřej Šikula, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Marian Formánek, Ph.D. (člen)
Ing. Marcela Počinková, Ph.D. (člen)
Ing. Jan Topič, Ph.D. (člen)
Ing. Sylva Bantová, Ph.D. (člen)
Doc. Ing. Danica Košičanová, Ph.D. (předseda)
Date of acceptance
2024-06-12
Defence
Student nejprve představil svou práci formou prezentace v PowerPointu, kde popsal systémy vytápění polyfunkčních domů obnovitelnými zdroji. Vyjádřil se k připomínkám oponenta a odpovídal na připomínky členů komise.
Student zodpověděl připomínky oponenta:
1. Pro přípravu teplé vody v bytových jednotkách byly zvoleny elektrické ohřívače. Jaký vliv má toto
řešení na PENB?
2. Tepelné ztráty prostupem a větráním (přirozeným dle výpočtu tepelných ztrát) činí 40,8 kW. Pro
výpočet potřebného výkonu zdroje bylo použito vztahu 0,85*ztráta prostupem + 0,6*ztráta větráním.
Tímto student došel k závěru, že potřebný výkon zdroje činí 28,1 kW a poté na 31,5 kW při -15oC
navrhl zdroj tepla. Výkonově oproti tepelným ztrátám je tedy zdroj tepla poddimenzován a nebo pro
navržené tepelné čerpadlo správně stanoven ani bod bivalence.
3. Schéma zapojení obsahuje i větev pro VZT. O jakou vzduchotechniku se jedná a jak by bylo nutné
ji zohlednit v návrhu výkonu zdroje?
4. Jak bude prováděno rozúčtování tepla v tomto polyfunkčním domě a bytových jednotkách?
Předložená výkresová dokumentace neobsahuje žádné kalorimetry.
5. Prosím o vysvětlení pojmů „pozice regulace“ a „nastavení regulačního šroubení“ v tab.
dimenzování podlahového vytápění. Jakou veličinu značí sloupec potřeba tepla a jaká je její jednotka
v tab. 2,7/str. 56.
6. Z čeho vychází návrhy oběhových čerpadel? Např. S3 má tlakovou ztrátu 12,2 kPa a čerpadlo je
navrženo na 11,27 m, tedy 112,7 kPa.
Student zodpověděl připomínky členů komise:
1. Uvažoval jste s okrajovou zónou u podlahového vytýpění?
2. Je navržena dostatečná skladbu podlahy pro konvektory?
3. Možnost jiného umístění tepelného čerpadla (na střechu).
4. Ztrát větráním a ztrát prostupem větrání ve výpočtu.
5. Umístění tepelného čerpadla pod byty jednotek.
6. Správné zakreslení zpětných klapek.
Student vcelku dobře reagoval na připomínky oponenta i členů komise k předložené diplomové práci a snažil se obhájit většinu svých řešení.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení