FCK Technology sis

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Homola, Eliška

Mark

C

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury

ORCID

Abstract

Cílem práce je navrhnout bytový dům, který obstojí v průběhu času nejen udržením podoby a funkce, ale také vytvořením orientačního bodu na spojnici Otrokovice - Zlín. Hlavním tématem návrhu je tedy životnost stavby. Navržený dům se nachází v okrajové části Zlína – Malenovicích na parcele, kde v současné době funguje pila. Životnost stavby je dosažena ve třech různých rovinách – technické životnosti, ekonomické životnosti a z hlediska životního stylu, módnosti a společenské situace. Výraznými prvky jsou konzervativní forma budovy a cihlové fasády.
The aim of the thesis is to design a residential building that will stand the test of time not only by maintaining its form and function but also by creating a landmark on the line between Otrokovice and Zlín. The main theme of the design is therefore the longevity of the building. The proposed house is located on the outskirts of Zlín - Malenovice on a plot where a sawmill currently operates. The longevity of the building is achieved in three different dimensions - technical lifespan, economic lifespan, and in terms of lifestyle, fashion, and social situation. Key elements include a conservative building form and brick facades.

Description

Citation

HOMOLA, E. FCK Technology sis [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2024.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

bez specializace (do roku 2022)

Comittee

doc. Ing. arch. Maxmilian Wittmann, Ph.D. (předseda) Ing. arch. Jan Kratochvíl (člen) MgA. Svatopluk Sládeček (člen) Mgr. Karel Kosina (člen) Ing. Stanislav Mikeš (člen)

Date of acceptance

2024-05-29

Defence

Studenti ve skupině představili anayltickou část projektu, studentka představila práci. Byly přečteny posudky a dotazy oponenta, studentka odpovídá na otázky oponenta. Studentka reflektovala nedostatek času, projekt by bylo zajímavější řešit v menším měřítku. Oponent nebyl úpln spokojen s odpověďmi na otázky. P. Sládeček- developer vs. družstvo, ložnice na sever P. Kosina - poměr dispozic bytů P. Mikeš - minimální výměna vzduchu, tepelné čerpadlo - fungování - otázka přesunut do tech. požadavků. Studentka reagovala na dotazy.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO