HOMOLA, E. FCK Technology sis [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2024.
Práce se zabývá životností stavby a obrací se na staré dobré principy staveb i sohledem na minimální údržbu. Tomu odpovídá i konzervativní koncept domu. Zkoumané aspekty jsou většinou aplikovány na vlastní architekturu. Urbanismus v celém procesu je s mým souhlasem pouze zastávkou na cestě ke konkrétnímu domu, který je cílem. Architektonicky výraz byl hledán a je v symbióze s tradičním konceptem. Forma hledá snadnou vnější uchopitelnost a srozumitelnost, čehož si cením. Pohybuje se ale i v jakési zlínské masovosti. Technické řešení je na vysoké úrovni.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Studentka hledala zodpovědně své řešení zadání. Svůj pohled na věc důsledně zpracovávala po celou dobu semestru s citem pro celek i detail. S procesem navrhování domu je velmi seznámena. |
Studentka uspokojivě obstála v urbanistické, architektonické, technické i grafické části bakalářské práce. Její preference tradicionalismu bude brzy konfrontována s generováním architektury umělou inteligencí. Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení C75.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | C | Studentka Eliška Valová zastavuje brownfield bývalé Malenovické pily strukturou tří městských bloků, které jsou roztrhány a prolukami zvou kolemjdoucí dovnitř. Dopravní napojení lokality na třídu 3. května je spíše ideové než reálné. Studentka ignoruje hlukovou zátěž z přilehlé komunikace. Odstupy od hranic pozemku respektive od sousedních objektů jsou vzhledem k obytné funkci staveb problematické. Pro lepší názornost prostorových vztahů v souboru by bylo vhodné použít např. axonometrické zobrazení. | |
| Provozní řešení | C | Řešený objekt bytového domu sestává ze sedmi schodišťových sekcí. Východní sekce nedisponuje výtahem. Severo-jižní orientace většiny bytů je komplikovaná z hlediska proslunění. Byty v rozích objektu, navíc orientované k rušné komunikaci, budou „za trest“. Atmosféru vnitrobloku lze z předložené dokumentace těžko odhadovat, každopádně imise pohledem do obytných místností bude pro mnohé obyvatele zajímavá. | |
| Technicko konstrukční řešení | C | Dům má solidní konstrukci. Šířky stěn budí respekt. V bytovém domě doporučuji navrhovat instalační jádra. Přemýšlím o dilatačních spárách. Dřevěné stropní trámy budou akustickou, požárně-bezpečnostní a statickou výzvou. | |
| Architektonické řešení | A | Architektonický výraz budovy je matoucí. Na první pohled působí jako rekonverze bývalé průmyslové budovy z minulého století. Přisazené ocelové balkony tento dojem umocňují. Tvaroslovně můžeme budovu zařadit do proudu tradicionalismu. | |
| Formální úroveň | D | Grafická úroveň bakalářské práce, adjustace výkresů, typografie a kvalita vizualizací odpovídají ateliérové práci z nižších ročníků studia. Mnoho příloh je obsahově i formálně nedotažených. |
eVSKP id 159639