Kooperativní hra pro dva hráče v Unity
Loading...
Date
Authors
Červinka, Petr
Advisor
Referee
Mark
B
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií
ORCID
Abstract
Cílem této práce je vytvoření hry v herním enginu Unity. První částí je hra samotná, kdy dva hráči ovládají dvě postavy na jedné klávesnici, přičemž musí spolupracovat a překonávat různé překážky. Druhou částí je editor map, který umožňuje hráčům vytvářet vlastní úrovně.
The aim of this thesis is to create game using Unity game engine. The first part is the game itself, where two players control two characters on one keyboard, whereas they must cooperate and overcome different obstacles. The second part is a game editor, which allows players to create their own levels.
The aim of this thesis is to create game using Unity game engine. The first part is the game itself, where two players control two characters on one keyboard, whereas they must cooperate and overcome different obstacles. The second part is a game editor, which allows players to create their own levels.
Description
Keywords
hra , Unity , C\# , editor , herní engine , voronoid split screen , editor kamera , hudba , herní objekty , režim play , režim edit , game , Unity , C\# , editor , game engine , voronoid split screen , editor camera , music , game objects , game mode , edit mode
Citation
ČERVINKA, P. Kooperativní hra pro dva hráče v Unity [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2022.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Informační technologie
Comittee
doc. Ing. Martin Čadík, Ph.D. (předseda)
doc. Ing. Zdeněk Vašíček, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Šárka Květoňová, Ph.D. (člen)
Ing. Filip Orság, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Michal Španěl, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2022-06-13
Defence
Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Oponent hodnotil práci stupněm 4F, kvůli nedostatečné formální úpravě technické zprávy, a nedostatečné práci s literaturou. Student nedokázal vyvrátit výtky oponenta. Komise shledala nedostatky práce natolik závažné, že se práci rozhodla hodnotit jako nevyhovující. Otázky u obhajoby: Ako zložité by bolo pridanie ďalších herných mechaník? Riadky kódu dlhé až 600 znakov ste vytvorili Vy, alebo boli automaticky generované v Unity? Obsahuje práce popis nějakého technického algoritmu? Kolik řádků jste zhruba naprogramoval? Jak byste je vyjádřil k výhradám oponenta?
Result of defence
práce nebyla úspěšně obhájena