Osobní plánovač
Loading...
Date
Authors
Trávník, Vladimír
Advisor
Referee
Mark
C
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií
ORCID
Abstract
Hlavním záměrem této bakalářské práce je shrnout problematiku osobního plánování, které je speciálně zaměřeno na finanční poradce. Dále na základě analýzy stávajících řešení vytyčit základní cíle, které by měl výsledný systém obsahovat. Další částí je návrh a implementace vlastního osobního plánovače a databáze, jeho otestování a diskuze dosažených cílů a možností zlepšení.
The main purpose of this bachelor's theses is to sum up the knowledge about personal scheduling, which is focused especially on financial advisors. Next topic is to mark out the main goals of the program based on the analysis of existing planners. Next part is design and implementation of own personal scheduler and database and its testing and discussion of aproached goals and options of improvement this program.
The main purpose of this bachelor's theses is to sum up the knowledge about personal scheduling, which is focused especially on financial advisors. Next topic is to mark out the main goals of the program based on the analysis of existing planners. Next part is design and implementation of own personal scheduler and database and its testing and discussion of aproached goals and options of improvement this program.
Description
Keywords
Citation
TRÁVNÍK, V. Osobní plánovač [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2012.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Informační technologie
Comittee
doc. Dr. Ing. Dušan Kolář (předseda)
doc. Ing. Josef Schwarz, CSc. (místopředseda)
doc. Ing. Radek Burget, Ph.D. (člen)
Ing. Martin Karafiát, Ph.D. (člen)
Ing. Radek Kočí, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2012-06-12
Defence
Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se pak seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázky oponenta a na další otázky přítomných. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm C (dobře). Otázky u obhajoby: V čem vidíte hlavní výhody Vašeho řešení aplikace oproti stávajím řešením? Plánujete využití aplikace v praxi?
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena