Bytový dům ve Frenštátě pod Radhoštěm

Abstract
Předmětem této bakalářské práce je návrh novostavby bytového domu ve Frenštátě pod Radhoštěm. Jedná se o samostatně stojící bytový dům se 4 nadzemními podlažími a částečným podsklepením. V prvním patře se nachází kavárna, ve zbylých podlažích je pak navrženo 6 bytových jednotek s balkóny nebo terasou. Na jižní straně pozemku se nachází 14 parkovacích stání pro rezidenty domu a zároveň návštěvníky kavárny. Svislý konstrukční systém v nadzemní části je řešen pomocí keramických tvarovek Porotherm s kontaktním zateplovacím systémem ETICS z minerální vaty. Částečné podsklepení je navrhnuto z tvarovek ztraceného bednění. Vodorovné konstrukce jsou tvořeny monolitickými železobetonovými deskami. Stavba má jednoduchý obdélníkový půdorys a je založena na základových pasech a železobetonových patkách. Celý objekt je zastřešen jednoplášťovou plochou střechou.
The subject of this bachelor thesis is the design of a new apartment building in Frenštát pod Radhoštěm. It is a detached apartment building with 4 above-ground floors and a partial basement. There is a cafe on the first floor, and 6 apartment units with balconies or terraces are designed on the remaining floors. On the south side of the property there are 14 parking spaces for residents of the building and at the same time visitors to the cafe. The vertical structural system in the above-ground part is solved using Porotherm ceramic fittings with the ETICS contact insulation system made of mineral wool. A partial sub-basement is designed from the fittings of the lost formwork. Horizontal structures are made of monolithic reinforced concrete slabs. The building has a simple rectangular floor plan and is based on foundation belts and reinforced concrete footings. The entire building is covered with a single-layer flat roof.
Description
Citation
KRIŠKOVÁ, K. Bytový dům ve Frenštátě pod Radhoštěm [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2023.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Pozemní stavby
Comittee
Ing. arch. Ivana Košíčková, Ph.D. (člen) Ing. Radim Kolář, Ph.D. (člen) Ing. Markéta Sedláková, Ph.D. (člen) doc. Ing. Ladislav Štěpánek, CSc. (člen) Ing. Miroslav Maňas (člen) doc. Ing. Ján Rybárik, Ph.D. (předseda) doc. Ing. Libor Matějka, CSc. Ph.D., MBA (místopředseda)
Date of acceptance
2023-06-12
Defence
Studentka představila svou práci Bytový dům ve Frenštátě pod Radhoštěm, pomocí powerpointové prezentace. Během obhajoby práce uvedla: - Umístění stavby, lokalita, využití stávající stavby, - Základní půdorysy objektu, dispoziční řešení, popis provozu, - Konstrukční řešení stavby, - Materiálové řešení stavby, - Technické pohledy, - Vizualizace ze světových stran, Studentka dále objasnila a zodpověděla dotazy a připomínky oponenta práce: 1) Koordinační situace - Vysvětlete, jakým způsobem bude likvidována dešťová voda z objektu a přilehlých ploch. Z objektu bude likvidována, střešní vpusti, přepady, akumulační nádrž a přepadem do kanalizace - Ve výkresu nejsou uvedeny výškové kóty zpevněných ploch. Byly doplněny 2) D.1.1.01 – Půdorys 1.S - Vysvětlete, jak budou odvětrávány sklepní boxy. Mřížky jsou umístěny a odvětrány. 3) D.1.1.02 – Půdorys 1.NP - Místnost 106 – WC vozíčkáři. Jaké jsou minimální rozměry pro bezbariérovou kabinu dle Vyhlášky č. 398/2009 Sb. Studentka odpověděla. 4) D.1.1.02 – Půdorys 1.NP, D.1.1.03 – Půdorys 2.NP, D.1.1.04 – Půdorys 3.NP - Chybně zvolen typ čar nad řezovou rovinou u schodiště. Studentka odpověděla. 5) D.1.1.04 – Půdorys 3.NP - Kde bude v místnosti 311 – Koupelna, umístěno umyvadlo? Byl navrhnutý nový způsob. 6) D.1.2.01 – Výkres základů - Jaké jsou zásady zakreslování sklopených řezů v půdoryse základů dle ČSN 01 3420? Studentka objasnila nové zakreslování. 7) D.1.2.04, D.1.2.05, D.1.2.06 – výkresy tvaru stropu - Sklopené řezy na pravé straně hlavní podesty schodiště jsou chybně výškově okótovány. Studentka objasnila nové zakreslování. 8) Zdůvodněte návrh drenáže. Návrh kvůli hydrofyzikálnímu namáhání stavby. Studentka objasnila návrh drenáže. Nejsou vyloučeny nepropustné zeminy. V závěru byly podány další otázky od členů zkušební komise: Co to znamená zastaralá dokumentace. Žádost ze starších dokumentů kvůli propustnosti zeminy. Kam jsou sváděny dešťové vody? Koho byste musela žádat? Jak by to mělo být primárně? Proč není navrženo vsakování, když je navržena drenáž? Svedeny do nádrže, a potom do kanalizace, Primárně do vsakování. Jaký je koeficient vsaku? Mělo by to propouštět. Takže potom nebude drenáž. Jak by to mělo být s přístupem s asistentem u bezbariérového WC? Na připomínky oponenta reagovala studentka přijatelným způsobem, na otázky položené členy komise k předložené práci odpovídala poněkud nejistě, některé z nich nebyla schopena zodpovědět zcela uspokojivě.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení
DOI
Collections
Citace PRO